Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 388 100 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 9 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, с выводами судебном экспертизы согласился; в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> оспаривал вину и обстоятельства ДТП. «<дата> г. в 15 час. 30 мин. Он
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> руб. 44 коп.; расходы на проведение независимой технической
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующие обстоятельствах:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основания изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 45 минут на автодороге М-7 «Волга», подъезд к <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> указанный выше иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июля 2024 г. в 14 часов 14 минут в районе дома №30 по улице Бредова в городе Апатиты Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
НКА обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца, участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, пояснила суду, что настаивает на требованиях, указанных в иске. Ответчик - представитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах оценочного отчета ИП <ФИО>, поскольку исследование проведено лицом обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергомонтажтехнологии» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергомонтажтехнологии» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, нарушившего правила внутреннего распорядка появившись на рабочем месте с состоянии алкогольного опьянения, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Энергомонтажтехнологии» – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi Q5, государственный номер № и автомобиля марки Land Rover Freelander, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплат, произведенных страховщиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП, произошедшего 09.06.2023 года, в порядке суброгации в размере 1 459 231,17
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», г/н . Виновником ДТП признан водитель автомашины «Renault Logan» г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика <ФИО> Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования которого, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 289 638 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ваш Уют» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала управляющую компанию ненадлежащим ответчиком, надлежащим – собственника <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение », поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости восстановительного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 501696 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в сумме 8217 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что произошедшее залитие квартиры 21.04.2022 является вторым, первое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетеля <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «УК «Дом Сервис Центр 2022» о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 в 00 час. 07 мин. по адресу: <адрес> с многоквартирного дома № №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиль марки ТС, г.р.з. № Из материалов дела следует, что 25.08.2023 года между ООО Страховая Компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Дом Сервис Центр 2002» о взыскании ущерба, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Интегра-Сервисы» (далее - истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, работник) о возмещении работником суммы причиненного работодателю ущерба в размере 236 005,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Интегра-Сервисы» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность по предоставлению услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата (л.д. 55-67). При этом
Мотивировочная часть
Согласно протоколу заседания рабочей инвентаризационной комиссии № 00000000043 инвентаризация проходила в присутствии всех членов комиссии, а также в присутствии материально-ответственного лица <ФИО> Вместе с тем протокол
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Таким образом, факт причинения нравственных страданий <ФИО> в результате совершения мошенничества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (№), <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 89000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего 139000 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находиться жилое помещение по адресу: <адрес> которой по договору найма от 27.10.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (паспорт № причиненный ущерб в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования ОСФР по <адрес> о взыскании с <ФИО> денежных
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере 50 614,94 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Универсал" обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении истец указал, что 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.07.2024г. примерно в 09ч.20м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, около 346В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчики доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставили, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Универсал" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. по адресу: адрес, п-е Внуковское, адрес, в результате действий водителя <ФИО> Исломбек Муминжон Угли произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Исломбек Муминжон Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска в заявлении указано, что <дата> на автомобильной дороге в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>, в сумме 1 299 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Алиева Субхана Ф.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске к ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ», полагая, что являются ненадлежащим ответчиком и ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Выслушав представителей ответчиков, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. по делу * с учетом определения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от ЧЧ*ММ*ГГ* N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от ЧЧ*ММ*ГГ* N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по *** к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица службы судебных приставов при исполнении трудовых обязанностей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КомиНИПИстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... напротив ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично