Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «УК Домовёнок-Ванино», администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории по адресу: ул. 1-я Линия, д. 9 в п. Ванино, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Домовёнок-Ванино», администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» (далее – ООО «АТЛ-Регионы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении материального ущерба и его размер, просил снизить взыскиваемую сумму в связи с трудным материальным положением, . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» о взыскании в его пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152700 рублей, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части даты рассматриваемого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 в 20.30 по адресу республика Саха (Якутия) Ленского района, ЧНГКМ 41 км. Стволовой автодороги водитель <ФИО> управлял автомобилем AUMAN FOTON BJ325DLPJB государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Лискинское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период времени с 01.07.2020 года по 14.05.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие», где
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Лискинское ПАТП» <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Татнефтедор» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило попадание автомашины под управлением <ФИО> в пучину на асфальтном покрытии дороги. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УФАХИМПРОМ» и ООО «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) указав, что <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт
Описательная часть
Судом установлено следующее: <дата>, в 19 ч. 30 мин., по адресу <адрес> тракт, <адрес> стр. 1 произошло ДТП с участием ТС Донфенг г/н № с полуприцепом Кроне г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Относительно доводов Ответчика – ООО «СК «Гелиос» о том, что он не имеет правовых оснований осуществления страхового возмещения по заявленному страховому случаю, Суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УФАХИМПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ЯковЛ.Л.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 110 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что последний вправе
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иск к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 193 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд, учитывая состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскав в его пользу с администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области - материальный ущерб в сумме 96 650,00 рублей, расходы по оценке в сумме 6550, 00 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 199 225,21 рублей, на оплату услуг эксперта 7 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 977
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривал. Указал, что в соглашении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с <ФИО>, как с лица, виновного в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя. Ее представитель ГРР (доверенность от <дата> №-№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск БЕП к <обезличено> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») о взыскании
Описательная часть
Постановлением Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <дата> № юридическое лицо – КГУП «Камчатский водоканал» признано виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», выбор
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 181 444 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком <ФИО> оформлено в письменном виде, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – ответчик) о взыскании убытков за незаконное привлечение к административной ответственности. В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в отношении <ФИО>. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ответчик) о взыскании недоплаченной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2024 г. около 11 часов 45 минут на 89 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло ДТП. <ФИО>, управляя ТС «» гос. рег. знак №, допустил столкновение с ТС «» гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Приора, грз , в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма, является убытками истца, которые должны быть взысканы с виновного в ДТП лица- <ФИО>
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 63125,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,75 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, г/н (№), и автомобиля Nissan SERENA, г/н (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ... что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Учитывая, что затопление квартиры, расположенной по адресу: ... произошло по причине течи кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющей автомобилем марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство ", государственный регистрационный знак Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что водитель управляя автомобилем , в <адрес>, двигаясь по <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено на основании материалов ДТП водитель управляя автомобилем двигаясь по <обезличено> в нарушение п.п. 2.3.1,9.10,10.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не обеспечил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении требований к <ФИО> суд полагает отказать, учитывая, что солидарная ответственность нормами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 987,51 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 235 194,70 руб., расходов на проведение экспертизы 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор на основании представленных стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО СК «Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования №***, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес***, одновременно являющийся
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истец мотивирует тем, что (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, с размером ущерба согласен, доказательств причинения ущерба в ином размере представлять не намерен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба и факт произведенных истцом выплат, нашел свое подтверждение. Суд приходит к выводу, что непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба 97 900 рублей, государственную пошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д.102 том 1) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» № от <дата>..;
