Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой», и уточнив требования просит: взыскать с ООО «Спецремстрой» в пользу <ФИО> 783 700 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что вред имуществу истца был причин в результате действий работника ответчика. Размер требований был увеличен в связи с выводами
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> между ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ОБУ «ЦСЗН <адрес>» и <ФИО> был заключен Социальный контракт № на оказание социальной помощи на осуществление индивидуальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обнаружил, что на принадлежащее ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ООО «Домовый комитет» материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №***.3/13.4 от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2023 года в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Е030МТ797, нарушила требования ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки марка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные в пользу адрес, ИНН сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 28 400 руб., убытков – 62 600 руб., неустойки – 46 008 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что разница между заключениями сторон обусловлена как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требование мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате ненадлежащего содержания домашних животных – собак ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что проживает с супругом по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где выращивает домашнюю птицу
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчика суд считает установленным факт того, что <ФИО> является владельцем собаки породы хаски с щенком, которые загрызли домашнюю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 18551,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к начальнику УМВД России по г. Брянску Ш. с заявлением о том, что <дата> он подвергся мошенническим действиям со стороны мастера по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в УМВД России по г. Брянску с заявлением о том
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по городу Брянску о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 95191 (далее также в/ч 95191) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 53630,39 рублей, указав, что в период с 03 сентября по 25 сентября 2024 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признает. Свое несогласие с иском мотивирует тем, что она работала в войсковой части 95191 в должности делопроизводителя гидрографического отряда. В ее трудовые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего: По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 95191 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 182700 рублей, расходы на проведение оценки 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6481
Мотивировочная часть
В связи с чем, определяя размер ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание заключение ООО «Региональное общество судебных экспертов». Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Он А.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 326 300 рублей в счет материального ущерба, 10 658 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании, а также из материалов дела об административном правонарушении № установлено, что 16 октября 2024 года в 15 часов 30 минут в районе на <адрес> ответчик <ФИО>, управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 14 указанной статьи вышеназванного Федерального закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 31 июля 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г.р.з. № и автомобиля , г.р.з. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 1685885 рублей 18 копеек. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, в объяснениях, полагает ответчика надлежащим, поскольку он
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в период гарантийного срока на вновь построенный объект недвижимости имело место затопление гаражноро бокса истца, в котором хранились вещи истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Сити» о взыскании ущерба удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 апреля 2024 г. в 12 часов 34 минуты в районе дома №6 по улице Домостроительная в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльману оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 03:50 на 85 км+100м а/д Джубга – Сочи
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 03:50 на 85 км+100м а/д Джубга – Сочи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , б/н, под управлением ответчика, автомобиля , г.р.з №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГБУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 143.000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования к ним не признали и показали, что ущерб должен возместить их работодатель ГКУ РК «Управление ветеринарии Республики Коми»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Согаз» требований к ГБУ РК «Управление Ветеринарии РК», <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Сирокко, г.р.з. Р316СУ124, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханкайский районный суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что приговором Ханкайского районного суда от <дата> он был осужден по ч.1 ст. 228 и п.п. «а,в» ч.3 ст. ст. 228, 69 УК РФ к пяти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период отбывания наказания около двух лет незаконно в виде лишения свободы
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России по Приморскому краю и Федеральному
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом того, что ответчик является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования Павловой Яны И. - удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству ... №, в размере 280700 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что автомобиль истца до сих пор
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, изначально обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы в заявленном размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить