Дело № 2 – 1499 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-001037-71
Принято в окончательной форме 06.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 178468 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Hyundai), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Opel), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец, застраховавший транспортное средство Opel по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 178468 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, при этом факт ДТП и свою вину в причинении вреда не оспаривал, но размер предъявленного к взысканию ущерба полагал завышенным.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.28 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Hyundai ФИО1 в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, совершил наезд на остановившееся впереди транспортное средство Opel, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем, такой отказ не исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения имущественного вреда.
Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.
Согласно данным <данные изъяты> автомобиль Hyundai на момент ДТП находился в собственности ФИО1
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Из материалов дела видно, что автомобиль Opel на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатило <данные изъяты> страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 178468 руб.
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из изложенного, ответчик как владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 178468 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6354 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 178468 рублей, судебные расходы в сумме 6354 рубля.
Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова