Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском <ФИО> Е.Е. действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> А.Е
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основании заявления <ФИО> Е.Е. ее несовершеннолетним детям <ФИО> (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) и <ФИО> С.Е. (дата обезличена) рождения с (дата обезличена) была
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выплачиваемые истцом в качестве мер социальной поддержки суммы ЕДВ, были получены ответчиком вследствие его недобросовестного
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) к <ФИО> ), действующей от имени несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 464 000 руб., а также расходы по проведения оценки материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще. Его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала. В судебном заседании представитель ответчика АО Северо-Восточное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Оценивая вышеприведенные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федеральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северо-Восточное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КСВ обратился в суд с уточнённым вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ по адресу номер1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер номер2
Описательная часть
Истец КСВ пояснил в судебном заседании, что требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просила взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование измененного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его изменения. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности <ФИО>, а не Администрации города Кургана, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 02.07.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер причиненного ущерба определенный на основании судебной экспертизы в размере 102994 рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» (далее ООО «М-Транс64»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место а/д Сызрань-Волгоград. 324 км, принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс64» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, третье лицо - Министерство образования и науки Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО> обратился к ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс» о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом по Абинскому
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБПОУ Краснодарского края «Ахтырский техникум Профи-Альянс» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 178 900 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, (дата) в 20 часов 18 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, требования обоснованы тем, что он и его супруга В.О. являются совместными собственниками ... доли жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, указав, что при проведении экспертизы было установлено, что матрас в детской комнате поврежден от влажности, возникшей по вине ответчика, на нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в иске в указанной части не усматривает. С ООО УК «Юбилейный 2007» в пользу В.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате порыва розлива
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 31.05.2023 по делу № 1-461/2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 408 026 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности с 23.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности , а работник обязуется лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 103504 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик <дата> управлял
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – САО «ВСК» к ответчику – <ФИО> Шухратжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> года в 14 часов 40 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств того, что истец понесет убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля из-за ремонта, не имеется, в связи с этим исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 253600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8608 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц Вито, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Киа, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством « Указанное заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 сентября 2024 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие(далее - ДТП) с участием автомобиля марки Toyota
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер согласно заключению эксперта в размере 206 469 рублей. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля GEELY
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г.№, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 12.12.2024 и повреждением транспортного
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Помощник прокурора <адрес> РИ <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие причинно-следственной связи между смертью <ФИО>, и действиями (бездействием) работников ГБУЗ «<адрес> больница», суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (4523 940293), <ФИО> (I-РГ №), <ФИО> (I-РГ №), <ФИО> (4523 940323) к ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее. Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Председатель Правления Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» <ФИО>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба с материально
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований в судебном заседании 10.02.2025 года просит взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Уральское ТПО», ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60 027 рублей 60
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Уральское торговое потребительское общество» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.06.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требованияФИО2 последствия признания требований разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, 25.06.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № 37-12-986 от 24.12.2024 года на дату 17.12.2024 года по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 91368 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> с 16.05.2011, собственником квартиры, расположенной по адресу УР, , является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2023 года в 16 часов 35 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля », государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 ГК РФ суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, причиненный в результате ДТП ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
