Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новоуренгойская буровая компания» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Обнинского городского суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123284,43 рублей, судебных расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2023 на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки »
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает возможным указанное выше заключение положить в основу решения суда. Таким образом, установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобиль истца получил повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 456 800 руб., стоимости проведения экспертизы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20.28 час. по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, как собственник автомобиля, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством RAVON R4, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Консалт» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак № без учета износа составила руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.02.2022 в 23:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) – автомобиль Volkswagen POLO, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 19 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, принимая во внимание принципы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
30.07.2023 Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителя «Содействие» (далее МРОО «Содействие») в интересах <ФИО>, являющейся собственником квартиры № 264, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений и дополнений, указывая на полное исполнение страховой компанией своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отклонить требования истца по доводам письменных возражений и дополнений, указывая на полное исполнение страховой компанией своих
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дундук А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Комитет охоты и рыболовства Самарской области (Департамент охоты и рыболовства Самарской области) к Манукяну <ФИО> Митичяну <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Вступившими в законную силу постановлениями департамента (истца) от <дата> №№ №, № (копии прилагаются) ответчики соответственно <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> совершили факт незаконной охоты в виде транспортировки туши косули
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства Самарской области к Манукяну <ФИО>, Митичяну <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> минут водитель <ФИО>, управляя ТС Toyota Corolla, г.р.з. №, в <адрес> неправильно выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая что страховой компанией АО «Зетта Страхования» была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 18 мая 2024г. она обратилась за медицинской помощью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Вместе с тем, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвуя в судебном заседании <дата>г. и <дата>г. возражала против удовлетворения требований <ФИО>, суду пояснила, что работает в должности врача-стоматолога-хирурга в ГАУЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден <дата> ИЗЪЯТА в дорожно
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке без правового обоснования. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 210 500 руб., расходы по оплате
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав ответчиками МО МВД России «Бабынинский» и Министерство внутренних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что находится в близких отношениях с <ФИО> со школы, целью поездки являлся именно совместный с ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в названном документе, копия которого имеется в материалах дела, присутствует смещение строк машиночитаемой записи по вертикали. Суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии , зарегистрированного
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 122500,00 руб., понесенные им расходы на составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ поддержал исковые требования /<ФИО>./ и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2025 122500,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г. Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 5 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление. Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 12.07.2024 по вине водителя К.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат З.М.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что направление на ремонт истцу страховой организацией не выдавалось
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, мотивируя исковые требования тем, что <дата> на перекрестке ул. 30 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки , при проезде
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 167400 руб. (л.д. 15), суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере 147900 руб., т.е. разница
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к <ФИО> () о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рубин-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 04.10.2024 около 00:20 часов в районе 102
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления от 27.02.2025, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Рубин-НН» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в равных долях, то есть по 45 676 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рубин-НН» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 26 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением от 25.07.2024 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного заключения, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Считал, что причинно-следственной связи между нарушением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что именно АО «Мордовавтодор» является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120592,18 руб. В обоснование иска указано, что 13.09.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Peugeot Boxer АФ 373521, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Судом установлено, что 13.09.2023 в 16.30 час. <адрес> водитель автомобиля Peugeot <ФИО> в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт причинения вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 120592,18 рублей, судебные расходы в сумме 20556,50 рублей
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Транспорт плюс» указывая на то, что 16.01.2023 застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES Е 220, регистрационный номер № было
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. в 13 часов 20 минут у д.18А по ул. Днепропетровская Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга в нарушение п. 9.10 ПДД РФ <ФИО>, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая надлежащего ответчика по заявленному требованию суд учитывает, что по договору лизинга №77-ЮЛ- Hyundai-2022-12-57058 от 23.12.2022г. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо- Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в свою пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 100 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля «Lexus GX», г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque», г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, суд полагает, что Экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0408 №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
