Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что по делу суду предоставлены все документы доказательства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца ко взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины, только в части, однако требования истца носят нематериальный характер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части назначения страховой пенсии по старости, поскольку при включении спорных периодов в страховой стаж истца, ИПК при необходимых 28,2 составит лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии на иске настаивала. Ее
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований об обязании ответчика по включению в страховой стаж истца периода учебы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в оспариваемое решение ответчиком в этой части внесены извинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав на то, что по делу ею суду предоставлены все документы доказательства, иных не имеется. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Соответственно у пенсионного органа не имелось оснований для отказа истцу в назначении пенсии, однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с учетом уточнения исковых требований о признании решения незаконным и его отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения от 17 июля 2023 года <номер>, об обязании включить
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, решение пенсионного органа о включении в страховой стаж истца периода работы с 01 сентября 1992 года по 15 апреля 1997 года только исходя из количества фактически отработанных смен
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица в уточненной редакции исковых требований просит признать незаконными решения ответчика от <дата> № и от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №; от <дата> № в части отказа назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также <ФИО> пояснила, что до заключения брака она жила в семье деда <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения <ФИО> пособия по беременности и родам с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, установленный ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы и назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР) о признании Решений
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по мотивам, изложенном в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: При данных обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии периодов работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОПФР Волгоградской области (переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области))
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, поскольку имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт работы лица у конкретного работодателя. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки. признании решения в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от июня 2024г. № в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием у него требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Между тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, начал свою трудовую деятельность в совхозе им. <адрес>. При этом работником отдела кадров трудовая книжка ИТ-1 № ему заведена только 19 августа 1985г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об исключении указанных периода из страхового стажа истца <ФИО> является незаконным и этой части заявленные требования, в том числе о включении этих периодов работы
