О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую та получила в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта выдачи денег по договору и установление размера долга. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договору займа и принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа, в обоснование исковых требований указав, что решением Смоленского райсуда <адрес> от <дата> (гр. дело № <номер> ) в ее (истца)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1881 рубль 98 копеек
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
С правилами предоставления займа, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных, в том числе, и индивидуальными
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 98 копеек –
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Вводная часть
Представитель ООО «СпецСнаб71» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. В судебном заседании установлено, что уведомление об уступке прав требования <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 183 299,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4866 руб., удовлетворить
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Юридическая Практика» <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. В судебном заседании установлено, что уведомление об уступке прав требования <ФИО> направлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 619734рубля 01копейка, в возмещение расходов, понесенных на оплату госпошлины, суммы в размере
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 619734рубля 01копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 565247рублей 56копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 619734рубля 01копейка, в том числе: задолженность по основному долгу –
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 37 500, расходы по оплате госпошлины в размере 1325 рублей, судебные расходы в размере 223 рублей 20 копеек
Вводная часть
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 37 500, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, сумма микрозайма составляет 15 000 рублей 00 копеек. Срок возврата микрозайма <дата>. Ставка 365,000%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО> отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти <ФИО> в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 37 500, расходы по оплате госпошлины
