Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор пытается взыскать сумму долга с лица, принявшего наследство. Суть спора заключается в определении того, подлежит ли наследник ответственности по долгам наследодателя, и в установлении размера этой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с наследственным правом и гражданско-правовыми обязательствами.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №... на сумму 1 270 000 рублей на срок по (дата) под 16% годовых (л.д. 15-25). Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Орджоникидзевского районного суда г. Перми №..., суд читает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что 29 июня 2018 года между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать её
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском <ФИО>, как к наследнику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 124 079 руб. 55 коп., указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, однако в нарушение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – <ФИО>, указывая что заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> И,В, , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу М.А.Г. о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование требований указало, что 17 апреля 2023 г. между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 17 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Г. был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Петроградский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму 950.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ставке 22,90 процентов годовых
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись с <дата>, начиная с первого платежа, по причине смерти заёмщика <дата>, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в связи с существенным нарушением условий заёмщиком
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требованиям тем, что 05.08.2024 года истцом на основании кредитного договора был выдан кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований к ней и ее старшему сыну <ФИО>, т.к. они отказались от наследства после смерти мужа и отца <ФИО>, не возражала против
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО>, выступающей законным представителем малолетнего наследника <ФИО>, в судебном заседании заявлено о признании исковых требований истца к <ФИО> Учитывая, что признание иска ответчиком в данном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к <ФИО> удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование требований указало, что 08 сентября 2023 г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 08 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и С.В.В. заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинградский районный суд с иском к наследственному имуществу С.Н.С. о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ЗАО Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и С.Н.С. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах наследники
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ООО «Феникс», являясь правопреемником ЗАО "Банк Русский Стандарт", обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 29.09.2005
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 29.09.2005 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратился в Ленинградский районный суд с исками к наследственному имуществу Х.Е.Н.. о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму 60 420 рублей 11 копеек на срок 52 месяца под 29,65 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах наследник
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что <дата> ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под %
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк предоставило <ФИО> кредитную карту с лимитом в размере 100 000
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 руб. 60 коп
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности с наследников заемщика, указывая, что <дата> между ПАО МК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа сроком на 30 дней под 1% в день. В нарушение условий договора
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Староминский район в судебном заседании пояснила, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является администрация Староминского сельского поселения. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к администрации МО Староминский район Краснодарского края, администрации Староминского сельского поселения Староминского муниципального района Краснодарского края к наследственному имуществу
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с иском в суд к наследственному имуществу <ФИО>, в котором указывает, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Заемщику был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена, причина неявки
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 8333 рубля
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действительно у ответчика <ФИО> возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в связи с принятием им
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 687 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 26.06.2019 между истцом и ответчикомбыл заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 26.06.2019 между истцом и заемщикомПавловым М.А.был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 руб. 00 коп.. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО1, <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец АО "АЛЬФА-БАНК" или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик <ФИО>), о взыскании задолженности с наследников заемщика, указав
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 18.06.2013 года между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 60 000 рублей под 29,99 % годовых, по которому образовалась задолженность в размере 66
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим отклонению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 416, пункта 1 статьи 1175
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, - оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор № на сумму 83 530 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор № на сумму 83 530 руб. под 15,9% годовых сроком до полного выполнения обязательств по договору. Как следует из
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 20.10.2008 между истцом и ответчикомбыл заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 20.10.2008 между истцом и заемщиков <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 руб. 00 коп. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» кФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> дата заключен договор о предоставлении кредита номер на сумму иные данные рублей на срок иные данные месяцев с уплатой иные данные%
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку наследником по завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников заемщика, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 16.09.2014 между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Банка ВТБ (ПАО), ОГРН: к <ФИО>, <ФИО>, *** о взыскании задолженности с наследников заемщика – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 25.10.2019 между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен кредитный договор № 97323441KDN102036643, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей, процентная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям, сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено. Задолженность не превышает стоимость
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между ПАО «МКБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 27 мая 2015 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 448 179,27 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям, сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено. Задолженность не превышает стоимость
