Дело НОМЕР (2-3517/2025)

УИД 22RS0НОМЕР-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

АДРЕС 14 января 2026 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него как с наследника умершего Свидетель №1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 55 013, 66 руб., из которых: 48 946, 95 руб. – просроченный основной долг, 6 066, 71 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и Свидетель №1 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 64 758, 40 руб., на срок 24 мес., под 23,95 % годовых. По данному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере. Свидетель №1 умер, и ответственность по его долгам несут его наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между банком и Свидетель №1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 758,40 руб. под 23,95 % годовых на 24 месяца. Должником выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Кредитные средства в указанном выше размере перечислены на счет Свидетель №1

Согласно расчету истца и выписке по счету по состоянию на ДАТА по договору имеется задолженность в сумме 55 013, 66 руб., из которых: 48 946, 95 руб. – просроченный основной долг, 6 066, 71руб. – просроченные проценты.

Свидетель №1, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 как наследнику Свидетель №1, удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 83 041,22 руб., из которых: 73 347,43 руб. – просроченный основной долг, 9 693,79 руб. – просроченные проценты, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, всего взыскать 87 041,22 руб.

Указанным решением установлено, что наследство после смерти Свидетель №1 принято его сыном ФИО2, которому нотариусом ДАТА были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства на банковских счетах, на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 2 025 702, 01 руб.), на комнату по адресу: АДРЕС, секция 1, комната 1 (кадастровая стоимость 786623, 68 руб.), на автомобиль «Тойота Королла» (стоимостью 81 500 руб.).

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что обстоятельства принятия наследства ответчиком после смерти Свидетель №1, стоимость наследственного имущества, установлены вступившим в законную силу решением суда от ДАТА, в связи с чем имеют преюдиционное значение. Объем и стоимость принятого наследственного имущества (квартира, комната, автомобиль), с учетом уже взысканной задолженности по решению суда от ДАТА, превышают размер долга по спорному кредитному договору.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Свидетель №1, в сумме 55 013, 66 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО7 ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения 630-033) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения 630-033) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 29.07.22025 в размере 55 013, 66 руб., из которых 48 946, 95 руб. – просроченный основной долг, 6 066, 71 руб. – просроченные проценты, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, всего взыскать 59 013, 66 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий Е.А.Самохина