Производство №

Поступило 05.11.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2, в заявлении указав, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от (дата). (дата) право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «ХКФ Банк» истцу на основании договора цессии. (дата) вынесено судебное решение о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору в пользу истца. По сведениям истца заемщик умерла (дата). Наследником является ФИО1 Задолженность погашена (дата). В связи с длительным погашением ответчиком задолженности истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 146 456,68 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 7 183,99 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 26 209,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 рублей и почтовые расходы в сумме 100,80 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ взыскивать по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были своевременно и надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, представили суду квитанцию от (дата) о погашении ответчиком всех кредитных обязательств ФИО2 в размере 202 874,61 рублей.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами.

(дата) банк заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от (дата), вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и расходы по уплате госпошлины в общем размере 50 966,53 рублей.

Указанная задолженность исполнена в полном объеме (дата).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований представлен расчет суммы процентов. Суд считает расчет произведенным верно, взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Согласно представленного расчета по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов по ст.809 ГК РФ составила 146 456,68 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 7 183,99 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 26 209,38 рублей.

Ответчиком данная сумма процентов не оспорена, возражений не поступало, свой контррасчет ответчик не представила. Расчет истца проверен судом, признан верными произведенным в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти III-ЕТ от (дата), из которой следует, что ФИО2 умерла (дата), о чем отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что в наследственные права вступила ФИО1, (дата) года рождения по закону. Сведений о других наследниках не имеется.

Судом исследовались материалы наследственного дела № ФИО2, умершей (дата).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью ФИО2, приняла ФИО1, которое состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: ________, п. майский, ________, кадастровой стоимостью 410 243,78 рублей (стоимость доли составляет 102 560,94 рублей), ? земельного участка по адресу: ________, кадастровой стоимостью 93 195,94 рублей (стоимость доли составляет 23 298,98 рублей).

Согласно информации предоставленной ГУ МВД России по НСО в Федеральной информационной системе (ФИС-М0 ГУОБДД МВД России), за гражданином ФИО2 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», МИФНС № по НСО ФИО2 иного недвижимого имущества, кроме выше указанного, не имела на момент смерти.

Из материалов наследственного дела, ответов кредитных организаций, в которых ФИО2 имела на момент смерти открытые счета, следует, что денежных средств на этих счетах на момент ее смерти не имелось.

Следовательно, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества, а именно 125 859,92 рублей.

В материалы дела представлены стороной ответчика квитанция о внесении ею (дата) на счет ОСП ________ денежных средств в размере 202 874,61 рублей.

При этом согласно представленной в суд отделом СП по ________ справки о движении денежных средств по депозиту (дата) на депозитный счет по исполнительному производству в отношении ФИО2 поступили денежные средства от ФИО1 в размере 196 475,02 рублей, которые были распределены между взыскателями ООО «РСВ», ООО «Югория», ООО ПКО «АФК» в счет погашения задолженности умершей ФИО2

Данный факт подтверждается также копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и копия постановлений об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением в отношении нее же.

Поскольку стоимость наследуемого имущества составляет 125 859,92 рублей, и за счет этого имущества удовлетворены требования кредиторов, исходя из действующего законодательства, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на территории ________, находится имущество, перечень которого содержится в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, принадлежащее наследодателю ФИО2, сверх того, что было принято ФИО1, либо доказательства иного размера принятого ФИО1 наследства, истцом не представлены, судом не добыты, в материалах наследственного дела отсутствуют.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья : О.А. Белоцерковская