Дело № 2-2495/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-003995-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зайцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдал кредит ФИО4 в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,08% годовых, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита, а также выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный-банк» **.**,** банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО4, **.**,** г.р., умерла **.**,**. Согласно решению Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** Ш. является наследником, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71287,41 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Ш. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 71287,41 рублей, в том числе: 22073,02 - просроченные проценты, 49214,39 рублей – просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной дебетовой карты, выразив свое согласие на подключение карты, открытой в соответствии с настоящим заявлением, к «Мобильному банку» (л.д. 13).

**.**,** между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № **, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,08% годовых, погашение кредита предусмотрено внесение аннуитетных платежей в размере 1620,13 рублей 20 числа ежемесячно, первый платеж **.**,** (л.д.14-15).

Справкой о зачислении кредита подтверждается выполнение истцом обязанностей по кредитному договору в полном объеме, а именно, о зачислении кредита в размере 50000 рублей **.**,** (л.д. 16).

Согласно выписке по счетам ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом (л.д. 27-28).

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на **.**,** задолженность составляет 71 2587,41 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 49214,39 рублей, задолженность по процентам в размере 22073,02 рублей (л.д. 9).

**.**,** ФИО4 умерла (л.д.24).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО4, возникшее на основании договора потребительского кредита от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № 9 содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что по наследственному делу № **, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **.**,**, наследником, принявшим наследство по закону, являются сын – Ш. и супруг – ФИО6 (фактическое принятие наследства, умер **.**,**) (л.д.37).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимость квартиры по состоянию на **.**,** составляет 1843025,85 рублей; из денежных средств в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., выдано Ш.; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией в сумме 17488,00 рублей выдано Ш.

**.**,** банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому банк потребовал возврата общей суммы задолженности, по состоянию на **.**,** в размере 69382,09 рублей в срок не позднее **.**,** (л.д. 29).

Требование кредитора в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, заочным решением Ленинского районного суда ... по делу № ** от **.**,** установлено:

Согласно сведениям ЗАГС, родственниками ФИО4 являются супруг – ФИО6, **.**,** брак прекращен в связи со смертью одного из супругов, а также сын – Ш. (л.д. 74-75, 77, 80).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследство ФИО4, умершей **.**,**, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын – Ш. и супруг – ФИО6 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимость 1/2 доли квартиры составляет 921 512,93 рубля и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией в размере 17 487,75 рублей. Ш. **.**,** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанной квартиры и 1/2 долю прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Ответчик Ш. принял наследство после смерти наследодателя ФИО4 умершей **.**,**.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник Ш. принял наследство после смерти ФИО4 в размере, превышающем размер задолженности по кредитному договору от **.**,**, задолженность по кредитному договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО4 отвечает наследник (л.д. 40-43).

Заочным решением Ленинского районного суда ... (л.д.40-43) со Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 58485,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ш. принял наследство после смерти наследодателя ФИО4 умершей **.**,**.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник Ш. принял наследство после смерти ФИО4 в размере, превышающем общий размер задолженности по кредитному договору от **.**,**, и взысканной задолженности по заочному решению Ленинского районного суда ... от **.**,**, а задолженность по кредитному договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества ФИО4 отвечает наследник, суд считает необходимым взыскать со Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 71 287,41 рублей (в том числе: просроченные проценты-22 073,02 рублей, просроченный основной долг- 49 214,39 рублей).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 32), таким образом, с Ш. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Ш.? **.**,** года рождения (Паспорт гражданина РФ № **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 71 287,41 рублей (в том числе: просроченные проценты-22 073,02 рублей, просроченный основной долг- 49 214,39 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 75 287, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.