Эта категория охватывает судебные споры, где граждане или организации требуют взыскания неоплаченных сумм за предоставление жилищно-коммунальных услуг. Здесь рассматриваются вопросы о размере задолженности, законности начислений и порядке принудительного взыскания долга по оплате коммунальных ресурсов и содержания жилья.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просило о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договору приватизации № от 22.09.1993 и зарегистрирована по указанному адресу. Также, в жилом помещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает распределение обязанностей по оплате, изложенное истцом, обоснованным. На основании вышеизложенного, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услуги, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Управляющая организация
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Управляющая организация <адрес>» (цедент) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальную услуги, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
ЖСК адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 130, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
Истец ООО «УК «Управдом-Центр» обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> мотивируя тем, что <дата> между ООО «УК «Управдом-Центр» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что квартира находится в ее собственности и собственности <ФИО> в отношении которого она является , кроме того она является , оплачивать жилищно-коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к выводу о возможности снижения до руб., полагая, что такой размер отвечает требованиям разумности и справедливости, не влечет освобождение ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Управдом-Центр» - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
Истец ООО «УК «Управдом-Центр» обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО «УК «Управдом-Центр» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к выводу размер пени руб. соразмерен последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Управдом-Центр» - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
Истец ООО «УК «Управдом-Центр» обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО «УК «Управдом-Центр» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом №
Описательная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Управдом-Центр» - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
Истец ООО «УК «Управдом-Центр» обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ООО «УК «Управдом-Центр» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом №
Описательная часть
Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Управдом-Центр» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации является собственником нежилого помещения общей площадью 34,0 кв.м., номер на поэтажном плане: № этаж: подвал
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в связи с образованием задолженности, ТСЖ «Соловушки» первоначально обратилось к мировой судье судебного участка №4 Октябрьского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, фотоматериалы, из которых усматривается, что под потолками подвальных помещений, а также по вертикали подвала, проходят источники тепла, и теплоотдача от магистральных труб поддерживает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Соловушки» задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.03.2019 года по 31.12.2021 года в размере 44 968,82 рублей, пеню с 11.04.2019 года по 04.03.2022 года в размере 10 529,82 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: <адрес>, 1985 года постройки, тип перекрытий - железобетонные, девятиэтажный, трехподъездный, состоит из 144 жилых помещений; степень благоустройства дома: отопление, холодное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания» обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, представляющим интересы несовершеннолетнего <ФИО>, и к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Городская УК» – по доверенности <ФИО> на исковых требований настаивает в полном объёме. В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: , 1985 года постройки, тип перекрытий - железобетонные, девятиэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания» к <ФИО> и <ФИО>, представляющим интересы несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьино» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьино» является управляющей организацией и выполняет функции по управлению многоквартирными домами. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил плату за проживание и оказанные услуги, в силу приведенных выше норм Закона исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьино» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» является управляющей организацией и выполняет функции по управлению многоквартирными домами. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил плату за проживание и оказанные услуги, в силу приведенных выше норм Закона исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» является управляющей организацией и выполняет функции по управлению многоквартирными домами. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил плату за проживание и оказанные услуги, в силу приведенных выше норм Закона исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги, пени
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Мой дом» обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика Р.А.ИБ. исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, оспаривая факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Мой дом» к Резниковой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <дата> по <дата> за жилищно-коммунальные услуги: текущее содержание размере 41911,70 руб., электроэнергия СОИ в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом размера доли, принадлежащей собственникам, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36 981,63 руб. с <ФИО> (49 308,84*3/4), с <ФИО> в лице
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЖЭК «Горский» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд 15.11.2022 с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с августа 2009 по 30 октября 2014 в размере сумма , мотивируя требования тем, что стороны проживают
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, Большая Академическая, 73,к.1, кв. 35. Однако ответчики в судебном заседании обратились к суду с письменным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Применить последствия пропуска истцом ООО «ЕвроТрэвэл 1» процессуального срока, в удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроТрэвэл 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услугам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО ЖКХ «Строительное» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что срок обращения в суд не пропущен. Ответчики оплату производили только в 2020 году. Из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО ЖКХ «Строительное» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ____. За оказанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Из материалов дела следует, что ООО ЖКХ «Строительное» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____. В нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный двор» обратилось в суд с требованиями к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям. Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный двор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги
Вводная часть
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХА Х, являются <ФИО>, которой
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» осуществляет управление многоквартирного жилого дома № 25А по ул. Пастеровская в г. Красноярске. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальное услуги и техническое обслуживание
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Регион Гео» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальное услуги и техническое обслуживание. В обоснование своего заявления указывают, что
Описательная часть
Представитель истца ООО Управляющая компания «Регион Гео» в судебном заседании не явился, извещенный надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Обстоятельств, освобождающих
Мотивировочная часть
Требования о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание объективные обстоятельства дела, размер основного долга, длительность нарушения исполнения ответчиком принятого
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания «Регион Гео» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальное услуги и техническое обслуживание
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что на имя ответчика открыт
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 42455,77 рублей, пени в размере 15716,01 рублей, а также
Мотивировочная часть
Таким образом законных оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 659,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 июня 2021 года
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» к <ФИО> ) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, ответчик, на имя которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 25015 рублей 32 копеек, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истом, так как из представленных ООО «Концессии теплоснабжения» выписок от 15 марта 2023 года из лицевого счета № следует, что в них оплата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к <ФИО> () о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
