Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2024 г. в 13 часов 29 минут адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям. Принимая во внимание, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 4 июня 2025 г. по гражданскому делу №*** установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос», 3-ему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.11.2023г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос», 3-ему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>», в котором, су четом уточнений, просит взыскать неустойку в размере №..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере №..., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль KIA Optima, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик незаконно уклонился от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца, с него подлежит взысканию неустойка и штраф. Поскольку ответчик не исполнил
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков стандартной сборки товара по договору в размере 826 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченной техники в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель И Е.Г., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельства, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу, что срок за сборку товара нарушен. Учитывая, что неустойка в данном случае по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (С.О.Б. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма и сумма соответственно, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.05.2025 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № АЛХ-4/13/36-631141403, согласно которому ответчик должен передать истцам
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма и до сумма, взыскав ее в пользу истцов, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявленным к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> у продавца ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «МВМ» (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав, что <дата> в <дата> часов по <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что решением суда от <дата> п делу № установлен факт причинения вреда здоровью <ФИО> в результате ДТП от <дата>, произошедшего по вине по вине водителя <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <Адрес> <Адрес> <дата>, код подразделения №) неустойку в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указав, что --.--.---- г. мировым судом судебного участка №-- по ... ... было вынесено решение
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворен иск <ФИО> к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обосновании исковых требований указала, что ответчик обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере ? со всех видов заработка
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями П.Е., <дата> года рождения.Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неустойка по алиментам в размере 1927861,45 рубля подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании статьи 333 ГК РФ АО «ИЭСК» считает возможным снизить размер заявленной неустойки, а также штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» заключили договор купли-продажи квартиры №, по адресу: <адрес>, имеющую следующие характеристики:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае оснований для изменения натуральной формы страхового возмещения на денежную не имелось, соглашения между истцом и ответчиком относительно данного вопроса достигнуто не было. Согласно правовой
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг», указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между К.Д.А. и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение ответчиком осуществлено, необходимости повторно возлагать данную обязанность
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время технологическое присоединение ответчиком осуществлено, необходимости повторно возлагать данную обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки в размере 122 007,60 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.12.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени- мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.06.20024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа 172 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>, а также доводы, приведенные в обоснование требований в исковом заявлении, уточнении иска, поддержал. Просит не снижать размер неустойки на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СЛ-3-57
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 5 января 2021 года между АО «СЗ «МСК Люблинская» (ранее – АО «Специализированный застройщик «20 дней») и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО СЗ «Пик-Урал» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец Р. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании неустойки по алиментам. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, с Р. взысканы алименты на содержание
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, с Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Р., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> Г., о взыскании неустойки по алиментам, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.07.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Лада Ларгус гос. номер №
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2024 в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 11.01.2025 между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи кладовой №КОР-3/7.1/18-872228К
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р... к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер №, был причинен
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика о применении к взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку устранения
Описательная часть
Судом установлено, что12.08.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-1/7-5-369-3/АН-ДКП (далее – Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, с указанием мотивов для ее применения, а также ограничения размера неустойки стоимостью устранения строительных недостатков
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2024 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер , были причинены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН №) о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
