Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор подряда на строительство и отделку жилого дома № 99 от 29.03.2024. Истцом были понесены расходы на оформление доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 99 от 29.03.2024 за указанный период в размере 3 971 000,00 рублей. Суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № (далее - Договор) (л.д. 8-12). <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что размер неустойки с 14 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы страхового возмещения 84 900 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 291 907 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, указала, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании неустойки на всю выплаченную сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Леко» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора возмездного оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор подряда. Однако, поскольку взыскание законной неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований, указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что результате ДТП, произошедшего 03.01.2023 года по адресу: Кировская область, г. <ФИО>, Нововятский район, ул. Советская, д. 174/4, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, однако этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 118 736 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Отметили, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата, выплата страхового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере неисполненного страховщиком обязательства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», и, конкретизировав требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 345000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобилю СУЗУКИ СВИФТ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Гарипов обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере №
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Отметили, что дорожно-транспортное происшествие произошло Дата, сумма страхового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» должно возместить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представитель истца <ФИО> требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств и длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12.09.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/25/13(3) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Анапское взморье», указывая, что 01.12.2024 между <ФИО> и ООО «Анапское Взморье» заключен договор на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления
Описательная часть
Как установлено судом, 01.12.2024 между <ФИО> и ООО «Анапское Взморье» заключен договор на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 250 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> истец обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 80 979,02 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 187036 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ21140, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 187036 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.12.2024 в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2024 в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просил взыскать с ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2019 г. между ООО «ГРАНДНЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (застройщик) и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» (участник долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в дальнейшем уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 52 888 рублей, штрафа в размере 4 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что не имеется оснований для взыскания финансовых санкций, а также с тем, что свои обязательства ответчик-страховщик выполнил в соответствии с законоом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах» – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> в 07.45 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 21.02.2025 около 07.45 час. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, текущую неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>2 лично подано Российскому союзу автостраховщиков заявление об осуществлении
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, а также периода просрочки, иных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до суммы № рублей
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании = в результате ДТП, произошедшего 26.06.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
16.07.2025 ИП <ФИО> по инициативе Ответчика подготовлено справочное заключение №, согласно которому все повреждения Транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП от 26.06.2025. 16.07.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), уточнив исковые требования просил о взыскании неустойки за период с20 января 2024 года по 26 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 по 11.03.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 10.02.2022 между <ФИО> Обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, Принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Бхагат Дхананджаи обратился в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» (далее - АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт», Застройщик, Общество) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, при этом пояснил, что размер неустойки рассчитан истцом с учетом уменьшения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд полагает установленным, что АО Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» допущены нарушения срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Бхагат Д к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
