Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил требования истца удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия было вынесено решение от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата> установлено, что около <дата>. по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных уточненных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Управление капитального
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность застройщика передать объект долевого строительства не позднее не позднее 30.06.2022г. и фактическое не исполнение ответчиком указанного обязательства, суд приходит к выводу о нарушении предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03.11.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1, г.р.з. №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15-40 в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство АО «ГСК «Югория» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, длительность нарушения прав истца, а также принцип разумности и справедливости, суд
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОТТИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства №2023/07/402 от 30.07.2023 г. в размере 4840000 руб. за период с 31.07.2023 г. по 26.11.2024 г., государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что требования не подлежат удовлетворению в полном объёме. В ранее представленных письменных отзывах ссылался на то, что договор аренды от 30.07.2023 г. заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 170000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОТТИС» к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЧОУ «Лотос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об образовании № 4. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца ЧОУ «Лотос» по доверенности – И.И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя А., транспортному средству «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства страховщиком не были исполнены надлежащим образом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> ( с 21-го дня после обращения к страховщику
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> () неустойку в размере 400 000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 80 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», указывая на то, что 13.11.2023г. между истцом и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - страховой полис № 80123-061003
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2023г. между истцом и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - страховой полис № 80123-061003 от 13.11.2023г., на основании
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, оценивая степень вины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 176 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей; расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и решения финансового уполномоченного №У-25-89709/5010-003 от 05 сентября 2025 г., 08 мая 2025 г. в результате действий водителя ТС ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 111 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просит взыскать с неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 842 503, 63 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в полевом строительстве Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, который мотивировала следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «Большая Очаковская») о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «МСК-Строй» с иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ответчиком с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истицы <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, полагали, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности, установленные пунктами 1 и 2 данного документа, применяются, в том числе, к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до <дата>, что прямо указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам АО «Совкомбанк Страхование», ООО «РСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2024 вследствие виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей (1600/2, с учетом двух ответчиков по делу), поскольку данная доверенность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период просрочки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.03.2021 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-1/1-16-88-2/АН, объектом которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее также – АО «Альфа Страхование»), в обоснование требований указав, что 22 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность получения запчастей для транспортного средства «Лада» в более короткий срок, чем установленный финансовым уполномоченным, в материалах не содержится
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в 18 часов 10 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием –транспортных средств: автомобиля «(данные обезличены)» г/н (№), под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства наступления страхового случая и данного дела, степень вины ответчика в неисполнении своих обязательств, период просрочки - более года, сумму невыплаченного страхового возмещения, заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЧФР (далее – истец, покупатель, ЧФР) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК» (далее – ответчик, ООО «ТГК») о взыскании неустойки в размере 886 245 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТГК» (продавец), на основании заключенного между последним и ООО «Инмартау» агентского договора <номер>П от <дата> и ЧФР, ВВА (покупатели)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные недостатки, не устранены, и лишь письмом от <дата> ООО «ТГК» сообщило, что работы по устранению отслоения декоративного покрытия из камня и декоративной штукатурки будут проведены в срок
Резолютивная часть
Исковые требования ЧФР к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., решение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ИЖ, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении <дата>, то последним днем для осуществления страхового возмещения являлось <дата>, а неустойка подлежит взысканию со <дата>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - АО «СОГАЗ», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств допущенного страховщиком нарушения. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области к АО «Альфастрахование» с иском о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г.р.з. Е779РТ190 под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Темп Авто К» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами <дата> был заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к ООО «Темп Авто К» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что основания начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Темп Авто К» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период просрочки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-КВ-3/6-14-761-2/АН, объектом которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
