Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание уточнил исковые требования в части суммы неустойки подлежащей взысканию, указал, что страховой компанией выплачена неустойка в размере 124142 руб., в связи с чем, просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> 01.03.2022г. заключен договор купли- продажи квартиры , по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата <ФИО> страхового возмещения ответчиком не произведена по истечении 20 дней с момента подачи заявления (01 июня 2023 года), доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ММ Центр» , в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2023 между истцом и ООО «ММ Центр» заключен договор купли – продажи № И-ЛЕ0000000189, по которому истцом было приобретено: стол LUX письменный/Сонома +Белый снег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1.4 Договора, наименование количество мест хранения передаваемого груза, его вес (или объем), адрес места хранения груза (склад хранителя), сведения о плательщике, указываются в складской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ММ Центр» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 10 280 (десть тысяч двести восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 12 850
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда и встречному иску ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 21.08.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нарушение срока передачи квартиры по договору допущено по вине застройщика. Недобросовестных действий на стороне истца, в том числе способствующих увеличению периода просрочки, судом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "САНИНО-1" рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры (строительные недостатки) в объёме три процента
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 28840 руб., штраф 50 % от присуждённой суммы, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повторный расчет стоимости ТС в поврежденном состоянии с учетом обнаруженных повреждений не проводился, истцу не предоставлялся. Суд не может согласиться с указанными выводами финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 17 марта 2014г. между ним и ООО Завод «Стройдеталь» был заключен договор №89/196 долевого участия в строительстве квартиры, строительный №196
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, требования мотивируя тем, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 167244 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 64 коп. В
Описательная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № Центрального
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> решением
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что, будучи обязанным выплачивать алименты, своих обязанностей не исполняет, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом алиментные обязательства не исполняет, имеет задолженность по алиментам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору № .... от 23.02.2013 г. в размере: 100 000 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию 03.03.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> (должник, ответчик) заключили на условиях возвратности и платности кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, своего контррасчета неустойки ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является участником долевого строительства на основании договора участия долевом строительстве №№ от 30 ноября 2021 года и договора уступки прав б/н от 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик нарушил срок передачи квартиры истцу, согласие истца на изменение сроков передачи квартиры отсутствует, что явилось основанием обращения с настоящим иском. Следовательно, освобождение застройщика
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 20 час. 03 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21103
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 03 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы не состоятельными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по Договору от 18.08.2022 года №РС-8849 в размере 321 873, 15 руб. за период с 18.08.2023 года по 21.03.2024 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 59 014 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор от 18.08.2022 года №РС-8849, в соответствии с которым ответчик приобрел права на объект со следующими характеристиками: квартира, двухкомнатная, тип 5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 614 000 руб. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХХ) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Развитие» неустойку по Договору от 18.08.2022 года №РС-8849 в размере 100 000 руб. за период с 18.08.2023 года по 21.03.2024 года
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности Ш. обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховщик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ... вследствие действий Ц., управлявшей транспортным средством Р225ТА/116, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки «Kia Rio», г/н .... Учитывая
Мотивировочная часть
Суд соглашается с решением финансового уполномоченного о взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением о взыскании неустойки лишь
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> в котором просила, признав деятельность ответчика предпринимательской, взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору №№
Описательная часть
Стороны в судебном заседании факт заключения данного договора не оспаривали, также не оспаривали, что <ФИО> на счет <ФИО> были направлены денежные средства в размере руб. по договору №№ розничной купли-продажи
Мотивировочная часть
Участвующий ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> отрицал ведение предпринимательской деятельности, однако данный довод ответчика суд находит несостоятельным, принимая во внимание представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика 305 335 руб. неустойку за период с <дата> до <дата> и штраф в размере 50%. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением мирового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи на поставку и установку мебели в квартиру истца. В соответствии с п. 2.3 договора цена товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что < дата > между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ "ПИК-Регион" расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» (далее ООО «СЗ «Огни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Огни» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержали, не возражали относительно суммы неустойки в размере
Мотивировочная часть
05 февраля 2025 г. объект долевого строительства на основании передаточного акта передан <ФИО> Вместе с тем до настоящего времени договорная неустойка в размере руб. истцу не выплачена. Представители ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 05.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования <ФИО> в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит истца <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд полагает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать неустойку за период с 28.112024 г. по <дата> в размере 145928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Цивик», р/знак что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д.6) Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
