35RS0001-01-2025-009359-47

Дело № 2-6573/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 ноября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 80 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. В установленные сроки страховой случай урегулирован не был, восстановительный ремонт автомобиля не был организован. Решением суда со страховщика взыскано страховое возмещение. Поскольку страховщик не выплатил в срок страховое возмещение, в связи с нарушением прав истца взысканию подлежит неустойка, а также все понесенные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АВТОЛАЙК», в письме, приложенном к направлению, указано о готовности организовать транспортировку транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о транспортировке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час. с парковки по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил истцу о возможности организации транспортировки только в будний день.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил выдать направление на ремонт на СТОА ООО «АлексАвто», либо выплатить стоимость восстановительного ремонта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта, в удовлетворении которого было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца в суд.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 462 600 рублей, компенсация морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в сумме 53 125 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля, стоимость оценки в сумме 10 000 рублей.

Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" взыскан штраф в сумме 53125 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Взыскана со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлина в сумме 17 065 рублей.

В рамках рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, согласно заключению судебной экспертизы №, выполненному ФБУ «Вологодская ЛСЭ Минюста России», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике без учета износа составляет 212 500 рублей, по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы без учета износа 462 600 рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «Ингосстрах» истцом направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии обращения со ссылкой на непредоставление документов о праве собственности заявителя на автомобиль, отсутствие в обращении сведений о финансовой организации.

Не согласившись с указанным отказам, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать неустойку в порядке п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, рассчитанную от суммы страхового возмещения в размере 212 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки снижен до 400 000 рублей.

Из содержания пунктов 2 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Поскольку обязательства страховщиком не были исполнены надлежащим образом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21-го дня после обращения к страховщику за исключением праздничных нерабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда (567 дней).

Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за указанный период составляет 1 204 875 рублей (212500 рублей *1% * 567 дня).

Между тем, поскольку общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 400 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Судом установлено, что страховая выплата в полном объеме была фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 1.5 лет после возникшей обязанности.

Основываясь на приведенных данных, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, суммы основного обязательства, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения заявленного размера неустойки, доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчиком длительное время осуществить предусмотренную законом выплату в установленный законом срок, суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить в сумме 400 000 рублей.

Приведенный в возражениях довод о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению. Конкретных доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, как и доказательств несвоевременной выплаты страхового возмещения вследствие непреодолимой силы, по вине потерпевшего, злоупотребления потерпевшего правом, не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки по требованию ответчика, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО2 (изучение документов, подготовка необходимых документов в суд, представление интересов в суде) в общей сумме 25 000 рублей, что подтверждено документально.

Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что представитель фактически участия в судебном заседании не принимал, суд в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ полагает, что указанный размер расходов является завышенным, разумным является размер 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в сумме 80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 12500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (идентификатор – ИНН <***>) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в размере 400 000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 80 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 08.12.2025.