23RS0059-01-2025-008351-06
2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности
К делу № 2-5028/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 21 ноября 2025 года
Текст мотивированного решения составлен 5 декабря 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявленным к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «МВМ», в магазине № в городе Сочи, являющимся обособленным подразделением ООО «МВМ» истцом по договору купли-продажи приобретен холодильник RF Gorenje №. Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров и доставки товара стоимостью 91 498 рублей, 89 999 рублей стоимость товара, 1 499 рублей стоимость доставки, которые оплачены в пользу ООО «МВМ» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истцом.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине № являющимся обособленным подразделением ООО «МВМ» в г. Сочи, истцом составлено заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «МВМ» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлена доставка товара. Однако доставка товара истцу ответчиком не была осуществлена.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине № являющимся обособленным подразделением ООО «МВМ» в г. Сочи истцом, к раннее поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом составлено заявление (претензия), с требованием выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.
ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 91 498 рублей, требование выплатить неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю удовлетворено не было.
Истец просит суд взыскать с ООО «МВМ» неустойку в размере 0,5 процентов от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, что составляет 5 489,88 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденных сумм в размере 5244,94 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Частью 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «МВМ» (Исполнитель) заключен договор № по доставке товара, по условиям которого исполнитель обязуется поставить покупателю товар: холодильник RF Gorenje № ДД.ММ.ГГГГ, интервал доставки с 10 час.00 мин. до 22 час. 00 мин.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в размере 89 999 рублей, а также стоимость доставки - 1 499 рублей оплачены истцом в полном объеме.
В согласованный договором срок товар не был поставлен истцу.
Иных доказательств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 91 498 рублей, за предварительно оплаченный товар возвращены истцу.
В судебном заседании установлено, а ответчиком не опровергнуто, что ООО «МВМ» не выполнило принятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом.
В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение срока поставки товара.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 5 489,88 рублей (91488/100 х 0,5 итого 457,44 рублей) 457,19 рублей х 12 дней просрочки итого 5 489 рублей).
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, суд принимает во внимание, что истец является лицом, приобретающим автомобиль для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и на правоотношения, возникшие между сторонами распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".
Статья ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд взыскивает с ООО «МВМ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 5 244,94 рубля (5 489,88 + 5000/2).
Руководствуясь ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 5 489,88 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 244,94 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН №) государственную пошлину по исковым требованиям имущественного характера в размере 4 000 рублей в соответствующий бюджет, 3000 рублей государственную пошлину по исковым требованиями неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц