Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 между ООО «Фениксстрой» и ООО «УК «Финансовая основа» заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-9/19(ДУ-ВЕК-0506/19-4(388)), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2020 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2020 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше Каен» с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к размеру неустойки, поскольку ответчик,осуществляющий предпринимательскую деятельность и заявивший
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» (далее – общество, ответчик), в котором после окончательного уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила его удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Решение» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 559 593,14 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав в обоснование, что 01 июля 2024 года между ней и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ №1706/2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснила по доводам, изложенным, в иске, уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами договора на выполнение строительных работ №1706/2024 не были согласованы существенные условия договора подряда: техническое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 125 552 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 592 руб. 88 коп
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11), обеспечил явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что 29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве приемка объекта долевого строительства участниками долевого строительства, и, соответственно, передача объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее - АО СК «БАСК») о взыскании неустойки в размере 137 804,63 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за просрочку исполнения обязательств по договору № от (дата) г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку денежные средства в размере ... руб. им были выплачены истцу
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и то, что денежные средства выплачены ответчиком
Резолютивная часть
Иск СГС к ХАИ о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение решения Службы финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование требований указав, что 09 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оказание
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Audi В5», государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 30.08.2024, то есть уже после вступления в силу Постановления Правительства Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом не может быть принят, поскольку произведен неверно. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа у суда не имеется
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании против заявленных требований сторонами возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ни в договоре купли-продажи, ни в гарантийном обязательстве стороны не предусмотрели условие об уплате ответчиком неустойки в случае невыполнения определенных видов работ, в связи с чем суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – ООО «Норд-Строй») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 04.04.2024 между ООО «Норд-Строй» (принципал) и ООО «Ле МОНЛИД» (агент) был заключен агентский договор от № АГ83/321, по условиям которого агент обязался за вознаграждение
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно заключенному между <ФИО> и ООО «Норд-Строй» договору бытового подряда начала срок исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее Договор). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 05.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada []
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [] гос. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает поведение ответчика, которым выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме произведена в установленный действующим законодательством срок, впоследствии в добровольном
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.03.2025 по 06.05.2025 в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 225 рублей 03 копейки
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Леготорг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в указанной сумме, просил ее снизить, также просил применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании пояснил, что в различных имеются аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, что неустойка не может служить мерой обогащения, ее размер за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов за устранение недостатков объекта долевого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя. Ранее в судебном заседании истец указывал, что дом фактически передан <ФИО> __.__.__, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя. Ранее в судебном заседании истец указывал, что дом фактически передан <ФИО> __.__.__, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме
Мотивировочная часть
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договора об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд признает такой расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумма При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 19.12.2023 года по 17.10.2024 года в размере сумма, в счет компенсаций морального вреда сумма, штраф в размере
