Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 95000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 95000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с *** по *** суд приходит к выводу об их удовлетворении исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее - АО СК «БАСК») о взыскании неустойки в размере 400 000,00 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, допустив в качестве представителя <ФИО> Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 326 154 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в следствии действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена>, вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.04.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 февраля 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 351630,10 рублей, исходя из расчёта: 58 850 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 334 дня + 90 868 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ответчик просрочил истцу выплату страхового возмещения на 334 дня (с 31 марта 2024 г. – 21 день после подачи заявления на выплату страхового
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить согласно доводам искового заявления. Судом установлено, что __.__.__ у .... фл. 1 по .... в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойка за неисполнение требований истца в добровольном порядке за период с <дата> по <дата> составляет Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАМА центр Красноярск», в котором просит взыскать с ООО «КАМА центр Красноярск» в свою пользу неустойку согласно ст. 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1379310 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что вследствие нарушения срока гарантийного ремонта, истец вправе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к отношениям между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «КАМА центр Красноярск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд полагает его удовлетворить и снизить неустойку с ### то есть до размера стоимости восстановительного ремонта ТС без износа по Единой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2024 (далее – ДТП) вследствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период до вынесения решения, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС: Как видно из материалов дела истец понес убытки, связанные с оплатой услуг представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения страховщиком обязанности организовать и оплатить ремонт повреждённого транспортного средства в натуре, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстах» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 13.02.2024 в 08 час. 00 мин. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям настаивала, также указала, что оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворении иска
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛСЕРО ТЮМЕНЬ» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № от <дата> года в размере 113 588,52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниями изложенным в исковом заявлении. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец просил также взыскать
Мотивировочная часть
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 378 628,40 руб. (в пределах цены договора), Суд, исходя из принципа разумности и законного ограничения, вправе присудить неустойку в полном объёме, не превышающем цену
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/31/3(1) (АК) от 10.02.2023, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 373000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за неуплату страхового возмещения в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащему ей на праве собственности. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплата страхового возмещения АО «Согаз» в полном объеме в установленный законом срок произведена не была. Принимая во внимание тот факт, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, ответчик, заявляя о снижении размера
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> около 15 часов на <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал, дав пояснения по доводам искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Суд не может
