Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что возражает против применения ст. 333 ГК РФ и снижения
Мотивировочная часть
Поскольку заявителем каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки в размере 374 504 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, уменьшив требования о взыскании неустойки до 361 392 руб. Судом установлено, что 3 сентября 2024 г. в результате ДТП транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера неустойки, суд приходит к следующему. Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ** ноября 20** года между АО «СЗ «20 ДНЕЙ» (переименовано в АО «СЗ «МСК Люблинская») и ООО «Норд-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №***, в соответствии с п. 1.1. договора застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу долевого строительства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест», с учетом уточнения требований, о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае обнаружения недостатков при приемке объекта, если необходимость их устранения приводит к нарушению срока передачи объекта долевого строительства, это может создавать основания для взыскания с застройщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № <адрес>
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, квартира была передана истцу <дата> Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 15.04.2025между истцом и ответчиком заключен дистанционный договор купли-продажи стиральной машины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за рассмотрения обращения уполномоченным, компенсации морального вреда, государственной пошлины к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 05.06.2021 в 16 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. На основании изложенных выше
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.02.2023 в 21 час. 10 мин. по адресу: км МКАД (внутренняя сторона) произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 29.12.2022г. вынесено решение по делу № 2-1248/2022
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 14:57 около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом категории спора, не представляющего особой сложности, а также представленных стороной истца в материалы дела документов о фактической оплате, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 186615 руб., штрафа, расходов за претензию в размере 5000 руб., расходов за услуги представителя в размере 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
При этом, указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Таким образом, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в размере 186615 руб. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С.В.О. обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2024 он застраховал в АО «Т-Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С.В.О. – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.09.2025, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела (размеру причиненного ущерба, размеру начисленной неустойки, периоду просрочки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности подлежащей взысканию неустойки
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенный истцом расчет неустойки суд находит неверным, поскольку не учтена неустойка, уплата которой произведена <дата> в размере 8 643 руб. При указанных обстоятельствах, принимая во
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 105 701,81 руб., судебных расходов в виде стоимости услуг нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил письменные возражения на иск, в которых, в случае удовлетворения требований, заявил ходатайство
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ЖСК «Южный», третье лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 01 апреля 2022 года Ворошиловским районным судом г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2022 года Ворошиловским районным судом г. Ростова на Дону было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к ЖСК «Южный» о взыскании суммы устранения недостатков
Мотивировочная часть
Удовлетворение данного ходатайства, суд полагает не подлежит удовлетворению, на основании следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Южный», третье лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит считать размер неустойки от суммы страхового возмещения в размере 33 200 руб. Судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 260 237 рублей 81 копейка, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за рассмотрения обращения уполномоченным, компенсации морального вреда, государственной пошлины к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 21.07.2021 г. в 18 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. На основании изложенных выше
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя по своевременному получению надлежащего страхового возмещения, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе частичную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» неустойку за период с 30 июня 2023 года по 16 февраля 2025 года в размере 169832 рубля, расходы на оплату юридических услуг за составление претензии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.Д.М. в судебном заседании 18 ноября 2025 года требования поддержал по доводам, изложенным выше. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июня 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащей с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 169832 рубля. При этом суд не принимает во внимание представленное ответчиком платежное поручение № 1007 от 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.09.2023 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу ТС Шкода Рапид, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. Полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку решение финуполномоченным вынесено в январе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда признать частично обоснованными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2024 в г. Иркутске произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ........, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.10.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Вместе с тем, приведенные положения закона не означают, что обязательство страховщика исполнено
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи, поскольку это противоречит положениям п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2025 по 21.05.2025 в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП: автомобиль Mitsubishi Lancer г.н. №, принадлежащий <ФИО>, совершил наезд на стоящий автомобиль Skoda Octavia г.н. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что страховая организация незаконно уклонилась от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
