Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее также – АО «Альфа-Страхование»), в обоснование требований указав, что 07 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что страховая компания нарушила сроки удовлетворения требований потерпевшего об устранении недостатков некачественно проведенного восстановительного ремонта, в данном случае - путем выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 128106,93 руб. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд, вопреки позиции ответчика, не находит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки (около 1 года 1 месяца), степень вины страховщика, не осуществившего страховое возмещение в надлежащей форме, соотношение между общим размером неустойки и размером неисполненного
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 599216 руб. 36 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Романтика» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № Р-20-10-2020/ИП/4.4;377, согласно условиям которого Ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Романтика» указывает, что действительно <ФИО> была передана <ФИО> <дата>, вместе с тем, ООО «Романтика» до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что с 10 мая 2012 г. до 19 мая 2016 г. состояла в ответчиком в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно у него не всегда имелась возможность выплачивать алименты своевременно. Судом установлено, что истец и ответчик до 19
Мотивировочная часть
По мнению суда, заявленная сумма неустойки является разумной, соразмерной нарушенным обязательствам. Кроме того суд учитывает период нарушения срока оплаты алиментов - с 2020 года.При этом суду не представлено доказательств
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> передал в компанию СДЭК отправление, оформленное по накладной №. Стоимость услуг составила 137430 рублей. Имущество застраховано на сумму 150 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по накладной № <дата> <ФИО> отправил через СДЭК из <адрес> в <адрес> вещи, гладильную доску, телевизор (13 мест), услуга экспресс склад-склад, стоимостью 135780 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с ответной стороны в размере
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить к ООО «СДЭК Глобал»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с указанным иском к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...а к ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, в обосновании указав, что определением Приволжского районного суда города Казани от <дата> утверждено мирового соглашение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено достаточных и относимых доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, а также исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 февраля 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 351630,10 рублей, исходя из расчёта: 58 850 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 334 дня + 90 868 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ответчик просрочил истцу выплату страхового возмещения на 334 дня (с 31 марта 2024 г. – 21 день после подачи заявления на выплату страхового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения стороной ответчика срока исправления недостатков в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ин И.В. обратился в суд с указанным иском к ...ью «... «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-7-81 от 01.10.2020, согласного которого, ответчик обязался построить (создать) объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ина ...и ...а к ...ью «... «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 836 903 руб. 83 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №.2.2.3-424, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля Лада Нива 212300-80 государственный регистрационный знак №***, при покупке которого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Нива государственный регистрационный знак №***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед <ФИО> в рамках договора страхования, осуществив с согласия заявителя частичный ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением? в котором, с учетом уточнения требований, а также отказа от части заявленных требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное убытки в размере 70900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, а также отказа от части требований, поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из поданного заявления об осуществлении страховой выплаты следует, что при обращении в страховую компанию заявитель не выразил свое согласие на изменение способа осуществления страхового возмещения с осуществления
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ринг-Сити» о взыскании неустойки ха период с 11.10.2024 по 31.10.2024 в размере сумма в связи с просрочкой удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом, при покупке автомобиля в АО «Рольф» между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Ринг-Сити о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13 ноября 2023 г. вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, исходя из расчёта: 202800 рублей (полная сумма страхового возмещения) * 1% * 426 дней + 197200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ответчик просрочил истцу выплату страхового возмещения на 426 дней (с 06 декабря 2023 г. – 21 день после подачи заявления на выплату страхового
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 335 645,10 руб.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор уступки прав требования № № по договору долевого участия в строительстве №.№. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страховому случаю. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела поп существу, поддержала письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» в свою пользу неустойку в размере 527 003,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор № 18/14/012-2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 370 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
12 апреля 2019 года постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 630,11 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и З.А.А. заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 362988 руб.80 коп
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Kia Spectra», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
