Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 197 483 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 31 августа 2024 г. в результате ДТП транспортному средству Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит с учетом последующих уточнений взыскать с ООО «СЗ «РЕТРО» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что квартира ему до настоящего времени застройщиком не передана. В связи с нарушением срока
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ретро» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 669539 руб. 52 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.333 ГК РФ, удовлетворяя ходатайство об этот ответчика, суд считает
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкеской Республики 30.08.2022г. вынесено решение по делу № 2-640/2022
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Kalina государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (далее - ООО «Стандарт Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Стандарт Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства переданы истцу с нарушением срока, установленного договором участия в долевом строительстве № № от 30.10.2020 года, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный номер Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-восток столицы» был заключён договор купли-продажи № ПЛН-КВ-4/б-12-397-3/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Тохунц <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Карабулакским
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Сунженским районным судом Республики Ингушетия вынесено решение от <дата> по делу № по исковому
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 00.00.0000 заключил с ООО «Энергострой» договор уступки прав и обязанностей № по договору участия в долевом строительстве №№ от 00.00.0000 в отношении ................ в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просили его удовлетворить, возражали против применения ст.333 ГК РФ, указали, что неустойка подлежит исчислению из цены договоров цессии
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до иные данные руб. на основании ст.333 ГК РФ. Предоставленная суду возможность снижать размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 13.11.2014 по 27.02.2025 в размере 216 354 рубля, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 115 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 26 декабря 2023 года 19 час. 25 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашины Toyota Corolla госномер 0915СМ72, под управлением <ФИО> и автомашины Лада Гранта госномер Р297УТ72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлечат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 92 838,9?0 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 49 490 рублей, расходы по оплате
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Новый адрес» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени объект не передан истцу, учитывая установленную вину ответчика в нарушении сроков передачи истцу объекта долевого строительства, повлекшее нарушение его прав, длительность нарушения прав, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый адрес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 января 2025 года истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по факту
Описательная часть
Представитель ответчика Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду письменные возражения, просила в иске отказать. В случае
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Абрамян <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Назрановским
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Абрамян <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Абрамян <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Сунженским
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Абрамян <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СП-2/2/11/11а-2845И
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока объект – нежилое помещение для временного проживания (апартамент) №11 по почтовому адресу: адресо., адрес, был передан <ФИО> 16.07.2022. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока объект – нежилое помещение для временного проживания (апартамент) №11 по почтовому адресу: адресо., адрес, был передан <ФИО> 16.07.2022. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с "."..г. по "."..г. проживал в номере 322 гостиницы «Дом Учёных» расположенной по адресу: г. <адрес>, корпус 1, с.5, в номере 322 по тарифу «Базовый»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 1950 рублей, исходя из расчета: 3 900 рублей (проживание за одни сутки) / 0,5 суток, требование о взыскании с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, расходов, указав, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Тойота Корола, г.н. А561НР761, принадлежащего истцу по праву собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Тойота Корола, г.н. А561НР761, принадлежащего истцу по праву собственности, причинены механические
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, тогда за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность по уплате неустойки, исходя из следующего расчета: 93900*1%*248=232872,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кладовой № ОСТ-4/13/217-752355401КИ, согласно которому ответчик должен передать истцу
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 90194,50 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> с иском в суд. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы гражданского дела
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, стоимости юридических услуг
Описательная часть
16 октября 2024 года апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20.06.2024 г. с ответчика взысканы денежные средства в размере 105 752 руб. 90 коп., из которых 52 178 руб. 60 коп. страхование возмещение в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24.11.2021 года по 23.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что обратился САО «РЕСО-Гарантия» с целью прямого возмещения убытком после ДТП с участием автомобиля заявителя по полису № от 30.10.2022г. ДТП произошло 29.08.2023г на трассе <адрес>
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика о применении к взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к Е.В. С учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № № по неустойке за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО КБ «Агропромкредит» исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку решение Красногорского районного суда Алтайского края от 13.03.2014 исполнялось длительное время, то суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе начислять неустойку за нарушение обязательства по возврату кредита
