Дело № 2-5763/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
8 декабря 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ФГБУ НИМЦ онкологии имени Н.Н. Блохина Минздрава России был заключен договор об оказании услуг, на предмет услуг проживания одного человека в стандартном номере по тарифу базовый в гостинице «Дом ученых» в период с "."..г. по "."..г., Стоимость услуг по договору составила 11 700 рублей, которые при заселении им были оплачены в полном объеме. "."..г. он обратился к ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России с требованием о предоставлении оригинала договора об оказании гостиничных услуг (услуг проживания) либо его заверенную копию в связи с тем, что сотрудниками ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России при заселении ему не был надлежащим образом оформлен и предоставлен договор об оказании гостиничных услуг (проживания). В ответ на требование ФГБУ «НМИЦ онкологии ми Н.Н. Блохина» Минздрава России сообщило, что письменная форма считается соблюденной в случае совершения заказчиком действий направленных на получение услуг, в том, числе уплаты заказчиком соответствующей суммы, в связи, с чем отказало в удовлетворении требования. "."..г. он также обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств пропорционально неиспользованным услугам проживания в связи с отказом потребителя от исполнения договора об оказании гостиничным услуг. в ответ на претензию "."..г. ответчик сообщил ему о готовности произвести возврат уплаченных денежных средства пропорционально неиспользованных услуг в размере 1 950 рублей. "."..г. денежные средства ему были перечислены в указанном размере. Поскольку ФГБУ «НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина» Минздрава России не выполнило требование о предоставлении договора об оказании гостиничных услуг, просит суд взыскать неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 135 135 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средства пропорционально неиспользованным услугам проживания за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 755 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы связанные с рассмотрением дела, подготовкой, отправлением и подачей документов в размере 40 472 рубля, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФГБУ «НМИЦ онкологии им Н.Н. Блохина» Минздрава России, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, представил возращения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. времени судебного
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии с положениями статьи 39.1 Закона. Российской Федерации от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей», статьи 3.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 года № 1853 утверждены Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации.
Гостиница представляет собой средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги, и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных Положением о классификации гостиниц.
Под гостиничной услугой понимается комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещениями иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством РФ, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (пункт 2 Правил, статьи 1 Федерального закона, от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федераций»).
Таким образом, между исполнителем (гостиницей) и заказчиком (потребителем) складываются отношения по договору возмездного оказания услуг-, когда исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно пункту 12 Правил предоставления гостиничных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 г. № 1853, гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме.
Договор, заключаемый с потребителем или с заказчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, является публичным договором.
Письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного двумя сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю).
Под заказчиком в целях Правил понимается - физическое или юридическое лицо, или индивидуальный предприниматель, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие или приобретающие гостиничные услуги в пользу потребителя; под потребителем - физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее или приобретающее и (или) использующее гостиничные услуги для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с "."..г. по "."..г. проживал в номере 322 гостиницы «Дом Учёных» расположенной по адресу: г. <адрес>, корпус 1, с.5, в номере 322 по тарифу «Базовый».
"."..г. при заселении в гостиницу ФИО1 по счету №... оплачены услуги: проживание за 1 сутки, "."..г., в размере 2700 рублей, а также ужин «Шведский стол» 600 рублей и завтрак «Шведский стол» 600 рублей, в общей сумме 3900 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от "."..г..
После чего "."..г. ФИО1 по счету №... оплачены услуги: проживание за 2 суток, "."..г. и "."..г., 2 завтрака и 2 ужина «Шведский стол», в общей сумме 7800 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
Как указывает истец, "."..г. им было принято решение досрочно отказаться от услуг проживания в связи с вечерним поездом Москва –Волгоград. В связи с чем он обратился к сотрудникам ответчика с требованием произвести возврата денежных средств пропорционально не использованным услугам проживания, однако ему было отказано.
Как следует из электронного билета представленного ФИО1, время отправления "."..г. в 20 часов 10 минут по местному времени.
Таким образом, истцу были оказаны ответчиком возмездные оплачиваемые услуги (гостиничные услуги) в период "."..г. по "."..г..
Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 18 ноября 2020 года № 1853 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», установлено, что исполнитель вправе самостоятельно устанавливать правила проживания в гостинице и пользования гостиничными услугами, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Настоящие Правила в доступной форме доводятся исполнителем до сведения заказчика (потребителя) (пункт 7 Правил).
Согласно пункту 23 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 года № 1853 цена номера (места в номере), перечень услуг, которые входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.
Согласно пункту 3.6 правил проживания в гостинице «Дом Учёных», ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина», Минздрава России, при выезде потребителя ранее оплаченного срока проживания расчет производится за фактическое время проживания, но не менее чем за сутки при посуточной оплате. Исполнителем может быть установлена посуточная и (или) почасовая оплата проживания.
Согласно тарифам, на проживание и питание, приложение №1 к Приказу от 31 мая 2023 года № 170/П директора ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, «Базовый тариф»: стандарт одноместный - ST1M, 3900 рублей. «Трехчасовой тариф» стандарт одноместный - ST1M, 1200 рублей. Расчетный час 12:00, заезд с 12:00, выезд до 12:00 (по местному времени). В стоимость проживания входит завтра и ужин. Завтрак 600 рублей, НДС в т.ч. - 0% и ужин -600 рублей, НДС в т.ч. – 0%.
"."..г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств пропорционально неиспользованным услуг проживания в связи с отказом потребителя от исполнения договора от оказания гостиничных услуг в течении десяти дней с момента получения требования в сумме 3600 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Претензия получена ответчиком "."..г.
"."..г. в ответ на претензию ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» сообщило об удовлетворении требований ФИО1, в части по возврату денежных средства за гостиничные услуги "."..г.. В связи с поздним выездом "."..г., согласно правилам проживания в гостинице, к возврату подлежит сумма за 0,5 суток в размере 1950 рублей. В части требования о компенсации морального вреда, ответчик признал в размере 300 рублей. Также сообщило, что выплата денежных средств в указанном размере будет произведена в кратчайшие сроки, на основании заявления ФИО1 в котором будут указаны банковские реквизиты.
"."..г. ФИО1 обратился к ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» с повторно с претензией о возврате денежных средств в течении 10 дней, в размере 1950 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей, а также о возврате денежных средства в размере 3600 рублей, уплаченных за дополнительные услуги, возмещении понесенных убытков в размере 20 000 рублей, с приложением реквизитов для перечисления.
"."..г. ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» в ответ на претензию сообщило, что перечисление денежных средств в размере 19950 рублей и 3000 рублей, будут осуществлены в кратчайшие сроки. Отказав в удовлетворении оставшихся требований в виду необоснованности.
"."..г. ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» возвратил истцу неиспользованные денежные средства по п/п 530375 от "."..г. проживание и питание в гостинице ФИО1 сумму в размере 1950 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и выплатило компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..
"."..г.1 года ФИО1 обратился к ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России с требованием о предоставлении документов, экземпляр письменного договора об оказании гостиничных услуг заключенного между, которая получена ответчиком "."..г..
"."..г. ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России в ответ на претензию, сообщило ФИО1, что письменная форма договора считается соблюденной, поскольку заказчиком совершены действия, направленные на получение услуг, в том числе уплата соответствующей суммы исполнения. Дополнительно сообщив что на основании претензии от "."..г. ими принято решение выплатить денежные средства в размере 4 950 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречили законодательству условий договора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Установлено, что истец акцептировал публичную оферту к ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, путём оплаты счета, выставленного ответчиком.
Акцепт оферты означает, что покупатель согласен со всеми положениями договора публичной оферты и равносилен заключению соответствующего договора об оказании гостиничных услуг.
Истцу была предоставлена возможность в полной мере воспользоваться оплаченными им услугами по проживанию в гостиницы и пользованию иными услугами, при этом до сведения истца была доведена необходимая информация о категории заказанного номера и цене номера, сроках проживания, а также иные сведения, определяемые исполнителем, в том числе об условиях возврата денежных средств при изменении сроков проживания, в открытом доступе на официальном сайте гостиницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец в добровольном порядке присоединился к договору публичной оферты, действуя по своему усмотрению, был ознакомлен с условиями возврата денежных средств в случае изменения сроков проживания.
Доказательств того, что имели место заблуждение или обман относительно природы сделки, а также доказательств насилия, угроз, обмана, злонамеренного соглашения со стороны ответчика при заключении договора с ответчиком не представлено. Все сведения, относительно заключенного публичного договора истцу ответчиком были предоставлены.
Таким образом, требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования истца потребителя о предоставлении письменного договора об оказании гостиницах услуг заключенного между истцом и ответчиком в размере 135 135 рублей не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 1950 рублей, исходя из расчета: 3 900 рублей (проживание за одни сутки) / 0,5 суток, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 250 рублей удовлетворению не подлежат
В соответствии пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средства "."..г., которое получено ответчиком "."..г.. "."..г. ответчик сообщил истцу о готовности возвратит денежные средства в размере 1950 рублей и 3000 рублей компенсацию морального вреда. Таким образом последний день для исполнения требования потребителя у ответчика закончился "."..г.. ответчик перечислил денежные средства истцу "."..г..
На основании приведенных норм действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств дела, неустойка за период с "."..г. по "."..г. составит в размере 1 053 рубля, исходя из расчета: 1950 х 3 % х 18 дней.
На основании изложенного, с ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.
Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, то суд приходит к следующему.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено что ответчиком нарушены права истца как потребителя, выразившееся нарушении обязанности в установленной законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя с учетом требований разумности и справедливости суд, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 2 026 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 1053 рублей + 3000 рублей / 50%.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ФИО1 просит суд взыскать с ФГБУ «НМИЦ онкология им. Н.Н. Блохина» Минздрава России понесенные расходы связанные с рассмотрением дела, подготовкой, отправлением и подачей документов в сумме 40 472 рубля, из которых 40 000 рублей расходы на юридические услуги и почтовые расходы в размере 472 рубля.
Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в размере 40 000 рублей, указанные требования не подлежат удовлетворения.
Несение расходов на почтовые отправления в размере 472 рублей подтверждены соответствующими кассовыми чеками, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 472 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 7 000 рублей (4 000 рублей + 3000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 053 рубля, в счет компенсации морального вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 026 рублей.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.
Судья- С.Г. Шестакова