О взыскании денежных средств по задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует вернуть денежные средства, которые заемщик не выплатил в установленный срок согласно условиям кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, размере долга, процентах и штрафах, а также о процедуре принудительного взыскания задолженности.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 107 076,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 4 490руб., сроком на 6 месяца
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, со <дата> ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" переименовано в АО "БИНБАНК кредитные карты", с <дата> в АО "БИНБАНК Диджитал". Между тем согласно ст.195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный Портал» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2021года между ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 501 514,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 215,15 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 434 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Г.О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 95 774,25 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Мини Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 28 500 рублей на 30 дней и на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Г.О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> на основании заявления заемщика заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с предоставленным ей кредитом с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований банка, указал, что 28.10.2022 получил уведомление о наличии у <ФИО> неисполненных обязательств, вместе с тем в уведомлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований банка, указал, что 28.10.2022 получил уведомление о наличии у <ФИО> неисполненных обязательств, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 1 045 820,69 руб., из которых: сумма основного долга 977 482,40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 384 439 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с МАК в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 225 800,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 126 400 руб., сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к МАК о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 159 308,75 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 58 250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ и на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 05.07.2018 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № №, на сумму руб. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» договор об уступке прав требования, соответствует требованиям закона и к ООО «Платан» перешло право предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в нем, что dd/mm/yy Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключили договор нецелевого
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым сумму займа составила 20000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заёмщику был
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор {Номер изъят}. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 25 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере рублей сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Дата последнего платежа 25 августа 2020 года, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 25 августа 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. 11.10.2013 года ООО «КХФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Выдача кредита
Описательная часть
Судом установлено, что датой возврата последней части долга является 15.09.2018г., в связи, с чем истец должен был узнать о нарушении своего права 16.09.2018г., т.е. срок исковой давности истек 16.09.2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 года в размере 464 008,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14100,21 рублей –
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №от <дата> в размере рублей,из которых: сумма основного долга - рублей; сумма процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ра судебных расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №***
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, договор подписан сторонами, в нем определены все существенные условия, доказательств расторжения кредитного договора
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Айди Коллект» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав следующее. 28.08.2017 г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено несоответствие заявленных исковых требований с представленными доказательствами в деле: не совпадают номер договора, сумма кредита, дата подписания кредитного договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее. 5 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и <ФИО> (далее Заемщик) был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> (далее Заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме рублей на срок до 5 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с данными расчетами и взять их за основу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 51 393,82 руб.; а также расходы
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> от <дата> ЗАО «<ФИО>» был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Акционерному обществу «<ФИО>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** за период с <дата> по <дата> в размере 51 393,82 рублей, судебных расходов по оплате
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ***. Анализируя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических минимальных платежей. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 21.08.2006 по 08.06.2023 в размере *** руб., судебных расходов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием: взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 31 июля 2010 года в размере 294 882 руб. 74 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 30 июля 2015 года началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности и начисленных процентов. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины – о т к а з а т ь
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 65 691,50
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** за период с <дата> по <дата> в размере 65 691,50 рублей, судебных расходов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к <ФИО> с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере 348 901 руб. 43 коп.; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая 2019 года между <ФИО> и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 425 417
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство «21 век» исковых требований и взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить в полном объеме
