О взыскании денежных средств по задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует вернуть денежные средства, которые заемщик не выплатил в установленный срок согласно условиям кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, размере долга, процентах и штрафах, а также о процедуре принудительного взыскания задолженности.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 17.02.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.02.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2422554275(10551543931). По условиям кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБСовкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБСовкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Виеру <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2021 г. между ПАО «МИнБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 г. между ПАО «МИнБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, со взиманием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 10518480766, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по соглашению № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Почта Банк» к <ФИО> о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 12.09.2017г. <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк Кредитный договор . В соответствии с п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2017г. <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк Кредитный договор . В соответствии с п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 454 000 руб. под 15,9 процентов годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СПВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей Брыж <ФИО>, Брыж <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №799726 от 22.09.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 170 500,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу умершей Брыж <ФИО>, Брыж <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя обращение тем, что 17 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчику на условиях срочности, платности и возвратности под 25,45% годовых предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 9772697816, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью
Мотивировочная часть
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 28.09.2017 истец и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2017 истец и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 мес. под 17,9% годовых. Кредит предоставляется путем
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, никем не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО> задолженности по кредитному договору от 21.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2023 между истцом и ИП <ФИО> подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя , которые опубликованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование истец указал, что 30.01.2012 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2012 года ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом задолженности 50 000 рублей. Договор заключен путем
Мотивировочная часть
До истечения исковой давности 1 месяц 25 дней, истец 05.10.2017 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 30.05.2024 года; за период действия судебного приказа, срок исковой давности прерывался. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СТЕЛС» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТЕЛС» заключили кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к <ФИО>, ООО «СТЕЛС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что <дата> «Сбербанк России» и ИП <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> в размере , судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого <ФИО> истцом предоставлен кредит в размере на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2013 между ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2013 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности в размере сумма Составными
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 4300 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЦДУ Инвест», удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование истец указал, что 10.10.2018 Банк «Возрождение» (ПАО) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 47-50) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали ранее поданные возражения, в которых просили применить последствия
Мотивировочная часть
С исковым заявлением ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд 05.03.2024 (л.д. 4). Соответственно срок исковой давности истцом пропущен по платежам только по 10.02.2021 года, т.е. три года с предшествующей даты подачи иска и вычетом 22 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СКМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, суд не усматривает, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиками данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 116 138,58 руб. из которых 102 628,96 руб. -остаток ссудной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала получение кредитных денежных средств, оплачивала кредит. В связи с тяжелым материальным положением не имела возможности его исполнения. Просила о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Денежные средства по заключенному кредитному договору были предоставлены Банком, что стороной ответчика не оспаривается, вместе с тем из представленных документов следует, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Заельцовский суд г. Новосибирска с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тбанк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере , что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ***
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель опекун <ФИО> не явились, извещенные, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
На основании определения московского районного суда г. Н.Новгорода Общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее по тексту ООО ПКО «РимБорсо») к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму , со сроком возврата кредита – 84 месяца, под 17% годовых с обеспечением
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о погашении просроченной задолженности было проигнорировано ответчиком, в силу указанных выше положений, решение суда не исполняется, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РимБорсо» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ПАО
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, суд не усматривает, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОМНИУМ ГРУПП» заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме лимита 2 700 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
