О признании права на бесхозяйное имущество

Эта категория охватывает споры, связанные с имуществом, которое не имеет установленного собственника или владельца. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как такое бесхозное имущество может быть легально признано собственностью (например, государством или муниципалитетом) после соответствующего юридического оформления.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)
Гражданское Отклонено

Тындинский районный суд (Амурская область) · Об обязании принять в собственность бесхозное имущество

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что до 19 марта 2020 г. они являлись участниками в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 19 марта 2020 г. КУМИ Тындинского района от имени муниципального образования Дипкунский сельсовет, обратилось с заявлением о постановке на учет бесхозяйного
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Полтавской , Полтавского , <ФИО> , <ФИО> к главе администрации Тындинского муниципального округа, администрации Тындинского муниципального округа об обязании принять в собственность бесхозное
Гражданское Отклонено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим права и устранении препятствии в пользовании имуществом

Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «ВМС» о признании отсутствующим права и устранении препятствии в пользовании имуществом. В обоснование иска с учетом дополнений и уточнений в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилое помещение – часть завода
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ООО «ВМС» в суд не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и ООО «ВМС» о признании отсутствующим права на земельный участок, устранении препятствии в пользовании земельным участком и прекращении права в сведениях ЕГРН - отказать в полном

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 3 из 3 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.