О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила установленные сроки выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы расчета, обоснованности и размера штрафных санкций, наложенных за задержку платежа.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 29.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 155 800 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> с АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 612 рублей, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 960 рублей 00
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку согласно т. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 372 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на несоразмерность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, ввиду того, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в полном объеме в установленные законом сроки. Размер неустойки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 31.08.2021 по 05.09.2022 в сумме 328 500,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 05.08.2021 по 25.08.2022 в сумме 333 400,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.03.2022 по <дата> в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Топка А.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 216 135,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно нормам ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Топка <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично, взыскать с САО «ВСК» в пользу Топка <ФИО> неустойку за нарушение сроков страхового возмещения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.03.2021 произошло ДТП между принадлежащим ей автомобилем марки Opel Astra государственный регистрационный знак № и автомобилем Nissan Oashqai, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения вышеуказанной нормы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 110 000 руб., в остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер ... был
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что датаг. в 18 час. 00 мин. на адрес", водитель <ФИО>, управляя автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с дата по дата в размере 225 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данном случае ходатайство об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду первой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (-----) в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 225 000,00 руб., почтовые расходы в размере 298,84 руб., расходы на юридические услуги
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля , <дата> года выпуска, № – по рискам «Ущерб», «Хищение по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, Угон», в периоды
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено, что в рассматриваемом случае, по условиям договора страхования сторонами согласована форма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших представителя ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Хендай госномер с867тм123, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее – МООЗПП «Робин Гуд») в лице представителя <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца МООЗПП «Робин Гуд» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования <ФИО> о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период действия моратория, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу Страховой компании «Баск» о взыскании неустойки за нарушение срока
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 280 196 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в заявлении, истец предлагал страховщику выдать направление на ремонт, организовав осмотр поврежденного транспортного средства, который не имеет возможности передвигаться, однако страховщик не совершил
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 216 624 руб. 00 коп. а также
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28.07.2022 судом установлено следующее. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вышеприведенные обстоятельства, процедура и порядка получения <ФИО> страхового возмещения, сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе судебным актом. Данные обстоятельства суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 114 253 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда, по законодательству
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 232 181,54 р., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 р
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. Представил письменный отзыв, в котором указал, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа необоснованно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения от <дата> в установленный срок, поскольку невыплата в двадцатидневный срок страхователю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 101 106 р., неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафв за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила решение финансового уполномоченного, направив выплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о надлежащем исполнении решения финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
