Дело №

07RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 20 января 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при ведении протокола с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, (Далее – Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (Далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки (пени), предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 270084 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований, указано что, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред имуществу Истца.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведён платёж в соответствии с вышеуказанным решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направленно заявление (претензия) о выплате неустойки (пени) по страховой выплате по причинению вреда имуществу ФИО2

Ответ на данную претензию не поступил, но ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 196 699.00руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в Службу Финансового уполномоченного направленно Обращение о взыскании доплаты по неустойке (пене).

ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового уполномоченного ответила отказом в принятии Обращение, тем самым обязательный досудебный порядок урегулирования спора стороной соблюден, что в свою очередь дает право на непосредственное обращение в суд для разрешения данной ситуации.

С учетом данных обстоятельств, ФИО2, обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ с учетом абзаца шестого п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В рассматриваемом случае, Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением ВС КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворены, на основании чего Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, произведён платёж в соответствии с вышеуказанным решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направленно заявление (претензия) о выплате неустойки (пени) по страховой выплате по причинению вреда имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 196 699.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом в Службу Финансового уполномоченного направленно Обращение о взыскании доплаты по неустойке (пене), на что поступил отказ.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 ст. 332 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока, осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно материалам дела, срок осуществления страхового возмещения по причинению вреда имуществу ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по осуществлению страховой выплаты ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и нарушило установленные законодательством сроки осуществления страхового возмещения, на основании чего образовалась пеня в размере 1 % - за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

В данном случае ПАО СК «Росгосстрах» не своевременно произвела выплату и неправомерно пользовалась денежными средствами в течении 575 дней, исходя из расчета истца, которые проверены судом и соответствуют действительности.

400 000/100 = 4000(размер пени в день)

40000 х 575 (кол-во просроченных дней) =2 300 000 Итого: 2 300 000.00 руб.

Однако в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в данном случае размер суммы по виду причиненного вреда имуществу установлен ст. 7 Закона об ОСАГО в размере - 400000.00(четыреста тысяч) руб.

С учетом выплаты произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 699 руб., неустойка (пеня) составила 203 301 руб. (400 000- 196 699=203301).

В связи с тем, что страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права потерпевшего - ФИО2, являющегося потребителем финансовых услуг, и данный факт не оспаривается, а установлен судом, следовательно является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п.2 ст.15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение прав и законных интересов истца как потребителя финансовых услуг в сфере страхования, данный факт нарушения установлен и не требует дополнительных доказательств, суд находит правомерным требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит не обоснованным и не соразмерным последствиям нарушения ответчиком прав истца, сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с чем, в удовлетворении части требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает подлежащим отказу в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) по страховой выплате по причинению вреда имуществу в связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 203301 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев