О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила установленные сроки выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы расчета, обоснованности и размера штрафных санкций, наложенных за задержку платежа.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 138 589,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 22.03.2023 года по 28.07.2024 года в размере 173 448,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130 100=270 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 23.12.2023 года по 21.05.2024 года в размере 189 142,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 198 458,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом, также установлено в ходе исследования материалов дела и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения финансового уполномоченного № У-23-72314/5010-011 принятого
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм статьи 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 214 751,00 рубль, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибкой и просил окончательно взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 303
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 29.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 155 800 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> с АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 612 рублей, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 960 рублей 00
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку согласно т. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 372 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на несоразмерность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, ввиду того, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в полном объеме в установленные законом сроки. Размер неустойки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 31.08.2021 по 05.09.2022 в сумме 328 500,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 05.08.2021 по 25.08.2022 в сумме 333 400,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.03.2022 по <дата> в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Топка А.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 216 135,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно нормам ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Топка <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично, взыскать с САО «ВСК» в пользу Топка <ФИО> неустойку за нарушение сроков страхового возмещения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки в сумме 1500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», дополнительно пояснила, что возражает против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 13.03.2021 произошло ДТП между принадлежащим ей автомобилем марки Opel Astra государственный регистрационный знак № и автомобилем Nissan Oashqai, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения вышеуказанной нормы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 110 000 руб., в остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер ... был причинен вред
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер ... был
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что датаг. в 18 час. 00 мин. на адрес", водитель <ФИО>, управляя автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с дата по дата в размере 225 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данном случае ходатайство об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду первой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (-----) в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере 225 000,00 руб., почтовые расходы в размере 298,84 руб., расходы на юридические услуги
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<дата> между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля , <дата> года выпуска, № – по рискам «Ущерб», «Хищение по ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ, Угон», в периоды
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено, что в рассматриваемом случае, по условиям договора страхования сторонами согласована форма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с с 29.10.2024 по 14.08.2025 в размере 355537 руб. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» () о взыскании суммы неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
