Дело №

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 199 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., управляя автомобилем «Mercedes» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по МКАД (внешняя сторона) от <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В результате данного ДТП ФИО3 допустил столкновение с неподвижным автомобилем «Газель» с государственным регистрационным знаком <***>, водителем которого являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> столкновения автомобиль «Газель» по инерции продолжил движение и загорелся. В результате ДТП пострадал и от полученных травм скончался в НИИ СП им Н.В. Склифосовского водитель автомобиля «Газель» ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., который являлся отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в интересах которого выступает ФИО1.

Истец, реализуя свое законное право, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик уклонился от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения, сославшись на необходимость предоставления дополнительных документов от следственных органов, либо решения суда. В связи с неправомерным отказом ответчика в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, истец после соблюдения претензионного порядка ДД.ММ.ГГ был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2 к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «СОДФУ».

По результатам рассмотрения обращения истца Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГ вынес решение №№ об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 страхового возмещения в размере 475 000 руб.

В результате противоправных действий ответчика несовершеннолетний ФИО2 был неправомерно лишен возможности своевременно получить страховое возмещение вследствие смерти отца.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Однако ответчик в нарушение указанной нормы закона письмом от ДД.ММ.ГГ отказал истцу в выплате неустойки.

Не согласившись с данным отказом, истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика претензию о незаконности отказа в выплате неустойки. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ повторно отказал истцу в выплате неустойки, после чего истец обратился к Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, рассчитанной согласно п.21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ в размере 199 500 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании вышеуказанной суммы неустойки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом исследованы заранее представленные ответчиком письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ПАО СК «Росгосстрах» просит суд отказать в удовлетворении требований истца; в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер неустойки, штрафа, которые могут быть взысканы с ответчика до разумных пределов.

Представитель Люберецкой городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

По смыслу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

По смыслу п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО3, управляя транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - ПДД РФ), совершил наезд на транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство). В результате ДТП пострадали два неустановленных пассажира транспортного средства, которые от телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ (далее - Рапорт), ДД.ММ.ГГ ФИО3, управляя транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер <***>, совершил наезд на стоящее Транспортное средство под управлением ФИО4 (далее - Потерпевший). После столкновения Транспортное средство по инерции продолжило движение и произошло его возгорание.

В результате ДТП пострадали: потерпевший, который с места ДТП был госпитализирован в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, а также погибли два пассажира транспортного средства.

Потерпевший скончался ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Мещанский.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего от ДД.ММ.ГГ № следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГ (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГ), вынесенного следователем по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего от ДД.ММ.ГГ № смерть Потерпевшего наступила от термической травмы - термического ожога I-II-IIIAB-IV степени 70% поверхности тела (ШАБ-IV степени 45% поверхности тела) и термоингаляционной травмы, осложнившейся развитием ожоговой болезни.

ФИО4 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии №, выданным ДД.ММ.ГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а также свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно Справке заместителя начальника 3 отдела следственной части Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО5 об участии в дорожно-транспортном происшествии, в результате столкновения ДД.ММ.ГГ транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 с транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер №, водитель транспортного средства ГАЗ 2752 - ФИО4 от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГ истец ФИО1, действуя через представителя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО4 (почтовый идентификатор отправления ED331175209RU), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), в том числе постановление, справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, рапорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ №

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ уведомила ФИО1 о необходимости предоставления постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела, либо решения суда в отношении виновного лица в ДТП от ДД.ММ.ГГ (в предоставленном постановлении не указано, что причинен вред жизни потерпевшего).

ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ уведомила заявителя о необходимости предоставления окончательных документов правоохранительных или судебных органов по уголовному делу по факту причинения вреда жизни потерпевшего.

ДД.ММ.ГГ истец обратился за защитой нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2 к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «СОДФУ».

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГ требование ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГ решение АНО «СОДФУ» было исполнено ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГ письмом №/Л от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» даны разъяснения в ответ на претензию.

ДД.ММ.ГГ посредством электронной почты истец повторно обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ посредством электронной почты ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию даны разъяснения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГ было отказано во взыскании неустойки в сумме 199 500 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для освобождения его от ответственности в виде неустойки на основании п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно данной норме страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В рассматриваемом случае обязательство по выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. возникло у ответчика с момента получения заявления от истца ДД.ММ.ГГ. Срок его добровольного исполнения был установлен законом – 20 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГ. Данное обязательство не было исполнено в установленный законом срок. Тот факт, что впоследствии вступившее в силу решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГ в добровольном порядке, не отменяет самого факта нарушения первоначального срока, предусмотренного Законом об ОСАГО для осуществления страховой выплаты.

Финансовый уполномоченный в решении от ДД.ММ.ГГ пришел к выводу об отсутствии обязанности выплачивать неустойку, поскольку решение от ДД.ММ.ГГ было исполнено в срок для его добровольного исполнения. Однако данный вывод не соответствует системному толкованию норм Закона об ОСАГО и позиции Верховного Суда РФ, согласно которой надлежащим сроком выплаты страхового возмещения является именно двадцатидневный срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ). Исполнение решения финансового уполномоченного, вынесенного после нарушения этого срока, само по себе не освобождает страховщика от ответственности за его первоначальное нарушение. В противном случае это создавало бы необоснованные преимущества для страховщика и ущемляло бы права потерпевшего-потребителя финансовых услуг.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом. Неустойка подлежит начислению с дня, следующего за днем истечения установленного срока выплаты (ДД.ММ.ГГ), по день фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГ). Период просрочки составляет 42 дня. Размер страхового возмещения – 475 000 руб. Расчет: 475 000 руб. * 1% * 42 дня = 199 500 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в размере 400 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период просрочки обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 199 500 рублей, считает ее подлежащей взысканию.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает заслуживающим внимание доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера взыскания неустойки.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа разумности и обстоятельств дела полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом, до 100 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку бездействием ответчика по уклонению от выплаты страхового возмещения истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, на основании ст. 15 Закона РФ ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Данная сумма определена судом с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени вины ответчика, периода нарушения прав истца бездействием ответчика, степени нравственных страданий истца.

При подаче иска истец в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.