Эта категория охватывает ситуации, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно, и кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из них. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от коммунальных платежей и кредитов до товаров, поставленных по договору. Суть в том, как происходит взыскание, когда ответственность распределена между несколькими должниками.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указав, что в соответствии с договором займа №... от .... истцом ответчику <ФИО> был предоставлен займ в сумме 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Из расчета суммы задолженности по договору займа №... от ... следует, что общая просроченная задолженность ответчика <ФИО> составляет: 88 821 рубль в том числе: основной долг – 25 095 руб., проценты – 17 780 руб., пени – 45 945 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Вариант-999» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Вариант-999» и ООО «СпецЭнергоСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вариант-999» - <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Истец - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «Содружество» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество», Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от <дата> №-КТВ в размере 604 504
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, представителя не направила, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ГРАНДМОНТАЖ», <ФИО>, <ФИО>, конкурсному управляющему <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исследованными по делу доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается, что договор залога движимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее –Агентство) обратилась в суд
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АНО МКК «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» и ИП <ФИО> 6 августа 2021 г. заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности по договору займа по состоянию на 31 марта 2023 г. в размере 486 369 руб. 51 коп. являются
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» к индивидуальному
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее- ГУП «Фонд поддержки ИЖС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Фонд поддержки ИЖС» - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 12.04.2013 года между ГУП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, являясь членом КПКГ «Партнер», обратился с заявлением-анкетой на выдачу займа (л.д.10) на потребительские нужды в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Установив данные
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк» до ДД.ММ.ГГ) обратилось с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 531 517,71 руб., суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и заемщиками <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . В нарушение принятых
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что дд.мм.гггг. между Истцом (Кредитором) и Ответчиками (Заемщиками) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщикам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 594,84 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 473,30 руб. не являются несоразмерными последствиям нарушения Ответчиками условий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке
Вводная часть
АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку задолженность была оплачена 01.06.2023 года, то есть до обращения истца с иском в суд, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с иском в суд нарушенное право отсутствовало, суд не находит оснований для удовлетворении иска и как следствие взыскания расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
30 мая 2022 года акционерное общество «Дом.РФ» ( Далее АО «Дом. РФ») обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, указав, что вся задолженность по решению Южно-Сахалинского городского суда по граждан-скому делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Твой Дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.08.2021 в размере основного долга в сумме 474296,06 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, против вынесения заочного решения не возражал, представил новый расчет задолженности в связи с пояснениями ответчика
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая компенсационную природу неустойки, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» к Шакирову Альберту Хусаиновичу, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , о взыскании солидарно
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Управляющая жилищная компания»
Мотивировочная часть
Расчет пеней истцом произведен на сумму основного долга. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АДЕЛЬ», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АДЕЛЬ» 13.12.2023г. в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аистенок» (далее ООО «Аистенок»<ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по следующим кредитным договорам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аистенок» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» был заключен кредитный договор №, в рамках
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аистенок» был заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлены кредитные средства в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 16%
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Аистенок», ИНН , ОГРН , <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»,ИНН , ОГРН , задолженность по кредитному
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере 5374012, 56
Описательная часть
Обязательства ответчиками в нарушение условий кредитных договоров должным образом не исполняются. В связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> задолженность по кредитным договорам в размере 5374012,56 руб. Находя исковые требования банка
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Свой стиль», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3F
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Свой стиль» были заключены кредитные договоры
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. Оснований для уменьшения неустойки и процентов суд не усматривает, поскольку их размер не является явно
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Русбизнес Консалтинг», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что должник ООО «Русбизнес Консалтинг» обязательства, установленные вышеуказанными кредитными договорами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Русбизнес Консалтинг», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Комфорт-Сервис», от имени которого действовал единоличный исполнительный орган <ФИО>, заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало ООО «Комфорт-Сервис» кредит в сумме руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» задолженность по состоянию на <дата>: по кредитному договору №, заключённому 25.09.2023, за период с <дата> по <дата> (включительно)
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ригель», <ФИО> взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 3 133 385,59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении
Мотивировочная часть
Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «РИГЕЛЬ» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Лес Юга Сибири», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Лес Юга Сибири» заключён кредитный договор № путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитным договорам обязательства ответчик ООО «Лес Юга Сибири» не исполняет, требования истца о досрочном солидарном взыскании с него и его поручителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес Юга Сибири» , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО «Сбербанк» (далее-Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> был подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 9724 №,в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московского банка задолженность кредитному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчики ИП <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «АССОРТИМЕНТ <ФИО>», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «АССОРТИМЕНТ <ФИО>» условий указанных кредитных договоров суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца требуемую последним
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью
