Дело № 2-4301/2025

УИД: 77RS0024-02-2025-003791-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4301/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Русбизнес Консалтинг» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Русбизнес Консалтинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, 01.11.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» был заключен кредитный договор № **********-23-2, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 970 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых (п.3 договора). Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор. Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **********-23-2П01 с ФИО1 29.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» был заключен кредитный договор № **********-23-1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 6 100 000 руб. сроком на 36 мес. Согласно п. 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14,99 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат) процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1). Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **********-23-1П01 с ФИО1 20.05.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» был заключен кредитный договор № ****************S1Q, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком 36 мес. Согласно п. 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 12 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат) процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, установлена 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1). Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ****************S1QП01 с ФИО1 Общая сумма долга заемщика перед банком по кредитным договорам № ****************S1Q от 20.05.2022 года, № **********-23-1 от 29.03.2023 года и № **********-23-2 от 01.11.2023 года составляет 7 062 779 руб. 86 коп., В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ****************S1Q от 20.05.2022 года в размере 1 963 589 руб. 20 коп., № **********-23-1 от 29.03.2023 года в размере 4 247 724 руб. 96 коп. и № **********-23-2 от 01.11.2023 года в размере 851 465 руб. 70 коп., в общем размере 7 062 779 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 439 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русбизнес Консалтинг», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду также представлено не было, причины неявки ответчиков в суд не известны. Письменных возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» был заключен кредитный договор № ****************S1Q, путем подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 мес.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 12 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат) процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1).

Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ****************S1QП01 с ФИО1

Истцом в обоснование своих требований представлены суду:

- Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по состоянию на 25.01.2021 года);

- расчет задолженности по договору от 20.05.2022 года № ****************S1Q по состоянию на 11.02.2025 года;

- движение основного долга, процентов и неустойки по договору от 20.05.2022 года № ****************S1Q по состоянию на 11.02.2025 года;

- заявление ООО «Русбизнес Консалтинг» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ****************S1Q;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (заявления о присоединении к общим условиям № ****************S1Q) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 20.05.2022 года; предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ****************S1QП01, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предлагает заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Русбизнес Консалтинг» (должник), а ФИО1 (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с его условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником; документ подписан простой электронной подписью ФИО1;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ****************S1QП01) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 20.05.2022 года;

- общие условия договора поручительства № 1 (по состоянию на 24.07. 2021 года).

01.11.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» заключен кредитный договор № **********-23-2, путем подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 970 000 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 22,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых (п.3 договора). Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования составляют в совокупности кредитный договор.

В соответствии с п 8 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных плат и комиссий, которая составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **********-23-2П01 с ФИО1

Истцом в обоснование своих требований представлены суду:

- Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по состоянию на 25.01.2021 года);

- расчет задолженности по договору от 01.11.2023 года № **********-23-2 по состоянию на 11.02.2025 года;

- движение основного долга, процентов и неустойки по договору от 01.11.2023 года № **********-23-2 по состоянию на 11.02.2025 года;

- заявление ООО «Русбизнес Консалтинг» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **********-23-2;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (заявления о присоединении к общим условиям № **********-23-2) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 01.11.2023 года;

- предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № **********-23-2П01, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предлагает заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Русбизнес Консалтинг» (должник), а ФИО1 (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с его условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником; документ подписан простой электронной подписью ФИО1;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № **********-23-2П01) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 01.11.2023 года;

- Общие условия договора поручительства № 1 (по состоянию на 15.08.2022 года).

29.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Русбизнес Консалтинг» заключен кредитный договор № **********-23-1, путем подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании чего заемщику выдан кредит в сумме 6 100 000 руб. сроком 36 мес.

Согласно п. 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14,99 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплат) процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора 1).

Согласно п. 9.1 кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **********-23-1П01 с ФИО1

Истцом в обоснование своих требований представлены суду:

- Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по состоянию на 25.01.2021 года);

- расчет задолженности по договору от 29.03.2023 года № **********-23-1 по состоянию на 11.02.2025 года;

- движение основного долга, процентов и неустойки по договору от 29.03.2023 года № **********-23-1 по состоянию на 11.02.2025 года;

- заявление ООО «Русбизнес Консалтинг» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № **********-23-1;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (заявления о присоединении к общим условиям № **********-23-1) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 29.03.2023 года;

- предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № **********-23-1П01, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предлагает заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Русбизнес Консалтинг» (должник), а ФИО1 (поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с его условиями поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником; документ подписан простой электронной подписью ФИО1;

- протокол проведения операции по подписанию электронных документов (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № **********-23-1П01) простой электронной подписью в автоматизированной системе банка от 29.03.2023 года;

- Общие условия договора поручительства № 1 (по состоянию на 07.08.2023 года).

Согласно установленных по делу обстоятельств, истец (банк) исполнил обязательства по спорным кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Русбизнес Консалтинг» за период с 20.05.2022 по 29.11.2024 года.

Судом установлено, что должник ООО «Русбизнес Консалтинг» обязательства, установленные вышеуказанными кредитными договорами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

11.12.2024 года ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков ООО «Русбизнес Консалтинг» и ФИО1 требование, в котором сообщал о нарушении заемщиком условий кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и принятии мер по погашению задолженности по состоянию на 04.12.2024 года: по кредитному договору № ****************S1Q от 20.05.2022 года в размере 1 918 474 руб. 07 коп.; № **********-23-1 от 29.03.2023 года в размере 4 136 608 руб. 19 коп. и № **********-23-2 от 01.11.2023 года в размере 814 428 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Русбизнес Консалтинг» и его поручитель ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, по состоянию на 11.02.2025 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном истцом размере.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по каждому кредитному договору по состоянию на 11.02.2025 года.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, доказательств иного ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что задолженность по кредитным договорам ни ООО «Русбизнес Консалтинг» (заемщиком), ни ФИО1 (поручителем) не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, представленные истцом, проверены судом, являются арифметически верными и обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами кредитных договоров, ответчиками данные расчеты не оспорены, иные расчеты задолженности ответчиками не представлены, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ****************S1Q от 20.05.2022 года в размере 1 963 589 руб. 20 коп., № **********-23-1 от 29.03.2023 года в размере 4 247 724 руб. 96 коп. и № **********-23-2 от 01.11.2023 года в размере 851 465 руб. 70 коп., в общем размере 7 062 779 руб. 86 коп.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 439 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Русбизнес Консалтинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Русбизнес Консалтинг» (ИНН: ****, ОГРН *********), ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения - ********* (идентификатор: паспорт гражданина РФ ************), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ********, ОГРН ***********) задолженность по кредитному договору № ****************S1Q от 20.05.2022 года за период с 20.06.2024 по 11.02.2025 года в размере 1 963 589 руб. 20 коп., по кредитному договору № **********-23-1 от 29.03.2023 года за период с 29.05.2023 по 11.02.2025 года в размере 4 247 724 руб. 96 коп. и по кредитному договору № **********-23-2 от 01.11.2023 за период с 02.09.2024 по 11.02.2025 в размере 851 465 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 439 руб. 46 коп., в общем размере 7 136 219 (семь миллионов сто тридцать шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025 года.

Судья Т.А. Попова