Дело № 2-3166/2025

78RS0009-01-2024-012560-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Свой стиль», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Свой стиль», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3F от 08.02.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 677 963 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 636 399 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 28 408 руб. 32 коп., неустойку в размере 13 155 руб. 36 коп.; задолженность по кредитному договору № 86348HDDYHGR2Q0AQ0UW3F от 22.12.2022 по состоянию на 11.11.2024 в размере 639 427 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 599 931 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 22 973 руб. 15 коп., неустойку в размере 16 522 руб. 35 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 3 417 072 руб. 92 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 3 151 600 руб., просроченные проценты в размере 248 490 руб. 74 коп., неустойку в размере 16 982 руб. 18 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 747 076 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 696 998 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 33 845 руб. 33 коп., неустойку в размере 16 232 руб. 81 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2023 по состоянию на 11.11.2024 в размере 979 056 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 890 324 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 68 624 руб. 07 коп., неустойку в размере 20 107 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 224 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Свой стиль» заключены вышеуказанные кредитные договоры. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 Однако свои обязательства заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просила в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и процентов.

Представитель ответчика ООО «Свой стиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Свой стиль» были заключены кредитные договоры:

- № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3F от 08.02.2023;

- № 86348HDDYHGR2Q0AQ0UW3F от 22.12.2022;

- <***> от 07.06.2023;

- <***> от 23.03.2023;

- <***> от 26.06.2023.

В целях обеспечения обязательств ООО «Свой стиль» перед ПОА «Сбербанк России» по вышеназванным договорам ФИО1 заключены договоры поручительства № 5504214931-23-3П01 от 26.06.2023, <***>-1П01 от 23.03.2023, № 5504214931-23-2П01 от 07.06.2023, № 86348HDDYHGR2Q0AQ0UW3FП01 от 22.12.2022, № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3FП01 от 08.02.2023, в соответствии с которыми поручитель – ФИО1 обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Свой стиль» обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк» обязательств по предоставлению кредитов в ходе рассмотрения дела не оспаривался и подтверждается выписками по счету.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров. Однако указанные требования Банка Должниками до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 11.11.2024 составляет: по кредитному договору № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3F от 08.02.2023 в размере 677 963 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 636 399 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 28 408 руб. 32 коп., неустойка в размере 13 155 руб. 36 коп.; по кредитному договору № 86348HDDYHGR2Q0AQ0UW3F от 22.12.2022 в размере 639 427 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 599 931 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 22 973 руб. 15 коп., неустойка в размере 16 522 руб. 35 коп.; по кредитному договору <***> от 07.06.2023 в размере 3 417 072 руб. 92 коп, в том числе просроченный основной долг в размере 3 151 600 руб., просроченные проценты в размере 248 490 руб. 74 коп., неустойка в размере 16 982 руб. 18 коп.; по кредитному договору <***> от 23.03.2023 в размере 747 076 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 696 998 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 33 845 руб. 33 коп., неустойка в размере 16 232 руб. 81 коп.; по кредитному договору <***> от 26.06.2023 в размере 979 056 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 890 324 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 68 624 руб. 07 коп., неустойка в размере 20 107 руб. 57 коп.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по кредитным договорам суду не представили, существенно нарушили условия кредитного договора, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, полагает исковые требования законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки и процентов суд не усматривает, поскольку их размер не является явно несоразмерным последствия нарушения обязательств по выплате кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 224 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Свой Стиль», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № 8634HBGSL75R9Q0AQ0UW3F от 08.02.2023, № 86348HDDYHGR2Q0AQ0UW3F от 22.12.2022, <***> от 07.06.2023, <***> от 23.03.2023, <***> от 26.06.2023 в размере 6 460 596 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 224 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025.