Дело № 2-1856/2025
УИД 37RS0007-01-2025-003329-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Кинешма Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,
при секретаре Виноградовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в размере 5374012, 56 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО7» были заключены кредитные договора путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 4000000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 1000000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 1200000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства; договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства; договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в виде Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.
Заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения Поручителем акцепта настоящего Предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Договор вступает в силу с даты его заключения.
Обязательства ответчиками в нарушение условий кредитных договоров должным образом не исполняются. В связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2930889,16 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1063404,74 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1379718,66 руб., общая сумма задолженности составляет 5374012,56 руб..
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк реализовал свое право на досрочное востребование суммы задолженности с заемщика ФИО8 и поручителя ФИО1, направив заемщику и поручителю требования от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ-138-исх/321, № ВВБ-исх/322 о необходимости в срок, установленный в требовании погасить сумму задолженности по кредитным договорам. По состоянию на дату погашения, указанная задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО9 ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5374012, 56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 61618, 09 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО10 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки в судебное заседание представитель ответчика ФИО11 и ответчик ФИО1 не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Права кредитора при солидарной обязанности предусматриваются ст. 323 ГК РФ, а именно, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Кредит предоставлено сроком на 36 месяцев с погашением аннуиттетными платежами. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 26-30).
В обеспечение кредитных обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 №П01 в виде заявления о присоединении общим условиям договора поручительства (л.д.44-46).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ООО «ПАКМАН ГРУПП» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,01 % годовых. Кредит предоставлено сроком на 36 месяцев с погашением аннуиттетными платежами. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 31-34).
В обеспечение кредитных обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 №П01 в виде заявления о присоединении общим условиям договора поручительства (л.д.47-49).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 32,99 % годовых. Кредит предоставлено сроком на 36 месяцев с погашением аннуиттетными платежами. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 35-40).
В обеспечение кредитных обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 №П01 в виде заявления о присоединении общим условиям договора поручительства (л.д.50-53).
ФИО14 и ФИО1 обязались возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами, договорами поручительства с индивидуальными условиями, а так же общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 54-96).
Кредитные договора №, №, № заключены посредством дистанционного взаимодействия, подписаны электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию (л.д. 97-101).
В обеспечение кредитных обязательств по данным кредитным договорам были заключены договор поручительства с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1, которые подписаны электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию (л.д.102-104).
Факты заключения кредитных договоров и договоров поручительства на указанных выше условиях ответчиками не оспорены.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику ФИО15 денежные средства на банковский счет № в дату предоставления кредитов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из операциям по лицевому счету (л.д. 108,109,110).
В свою очередь ответчик, воспользовавшись средствами Банка, обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2930889,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2665008,87 руб., проценты по кредиту – 216954,40 руб., задолженность по неустойке – 48925,89 руб. (л.д. 111-112).
Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1063404,74 руб., в том числе: ссудная задолженность – 950268,52 руб., проценты по кредиту – 104652,91 руб., задолженность по неустойке – 8483,31 руб. (л.д. 113-115).
Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1379718,66 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1200000,00 руб., проценты по кредиту – 166472,60 руб., задолженность по неустойке – 13246,06 руб. (л.д. 116-117).
Оснований не доверять представленным расчётам у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО16 ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 5374012,56 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.
Находя исковые требования банка подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 61618, 09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО17», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО18), ФИО1 (ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по следующим кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2930889,16 руб., в том числе: задолженность по неустойке 48925,89 руб., проценты за кредит 216954,40 руб., ссудную задолженность 2665008,87 руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063,404,74 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита 3617,82 руб., неустойка за просрочку процентов 4865,49 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 104652,91 руб., просроченная ссудная задолженность 950268,52 руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1379718,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 166472,60 руб., просроченная ссудная задолженность 1200000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 13246, 06 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61618,09 руб., а всего 5435630 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 65 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хватова О.И.
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года