О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. по адресу: <адрес> результате покоса травы сотрудником филиала ГБПОУ ДМК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> не подтвердил изложенные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля был причинен в результате действий работника ответчика ГБПОУ Дуванский многопрофильный колледж
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. В обоснование иска указали, что в результате ДТП произошедшего <дата> примерно в 19.20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час.20 мин в Г произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак В №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб., при этом суд считает необоснованно заявленными требования о возмещении расходов в сумме 2000 руб. на снятие бампера с целью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели: Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. в <адрес>, от <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем в пути следования по адресу <адрес> допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом за оказание юридических услуг было оплачено 60 000 руб, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 337 919 рублей в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 19 августа 2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласно заявлению уменьшила исковые требования, и окончательно определившись с ними, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 360000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет № 23566-А от 6 октября 2021 года и приложение к нему, представленные истцом, принимаются судом за основу для взыскания причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, оценив
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС» с выдачей страхового полиса № №, управляя ТС «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как его признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Глинка <ФИО> обратился в суд с иском к Матоделли <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> в 03-20 минут в районе <адрес>, денежные средства в размере 418000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2024 года в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Матоделли <ФИО> управляя транспортное средство Опель Астра г/н № не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Глинки <ФИО> к Матоделли <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 212404, 06 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года около 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального вреда (ущерба), причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. <дата> ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99791,40 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации * * * г. собственником автомобиля Haval Jolion, * * *, является <ФИО>, что также подтверждено сведениями МУ МВД России «Сызранское» от 26.08.2025 г
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 99791,40 руб., суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от ответчиков <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 478800 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 6000 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля « государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 421074 руб. 53 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., стоимость экспертного заключения - 5000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. С судебной экспертизой ознакомлен, по поводу выводов судебной экспертизы, полагался на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства , государственный регистрационный знак № в размере 186685 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 5000
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 11 час. 58 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, а именно: квитанция № от <дата>. на сумму 4000 руб. (за составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указала, что в результате ДТП от <дата> на пересечении улиц Ленина
Описательная часть
Истец извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец <ФИО>, и ответчик <ФИО> в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскание материального ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Ш., в котром просят Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 281 510,65 руб., уплаченную госпошлину в размере 9 445,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в суд своего представителя <ФИО>, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ш. в момент ДТП являлась законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля КИО РИО, учитывая, что данный автомобиль был приобретен в период брака с <ФИО>, Ш
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. в 14-45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не было застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 501 545,00 руб. Учитывая, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального вреда в размере 1276100,00 рублей, расходы по оплате услуг экспертного исследования, эвакуатора и государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль в поврежденном состоянии был им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание локализацию, направленность и характер повреждений, схему дорожно-транспортного происшествия, фотографии, первоначальные объяснения водителей и иные данные, содержащиеся в материалах, составленных по данному ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1151583 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек, стоимость
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, которые мотивированы следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что вина ответчика в совершении ДТП полностью доказана, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: согласно требованиям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истица) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по текту – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме, пояснила, что письменными материалами дела, свидетельскими показаниями, фото и видео материалами подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании эксперт У*** наличие каких- либо внешних сил в данной дорожной ситуации не усматривается, вывод о наличии гололеда на проезжей части сделан им на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АгайевР.С.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122100 руб., штраф в размере 61050 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияАгайеваРамиляСакитоглы удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.08.2022 года в 14:39 водитель <ФИО>, управляя грузовым самосвалом марка автомобиля, г.р.з. А785ВУ797, двигаясь по автодороге А107ММК в направлении адрес, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАУИНВЕСТ» о взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП - удовлетворить
