О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 212404, 06 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично, непротиворечиво
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года около 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от ответчиков <ФИО> признание исковых требований <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 478800 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 6000 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля « государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. в 14-45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не было застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 501 545,00 руб. Учитывая, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истица) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по текту – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме, пояснила, что письменными материалами дела, свидетельскими показаниями, фото и видео материалами подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании эксперт У*** наличие каких- либо внешних сил в данной дорожной ситуации не усматривается, вывод о наличии гололеда на проезжей части сделан им на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АгайевР.С.о. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122100 руб., штраф в размере 61050 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 214, 215), в суд не явился, представитель Пак О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требованияАгайеваРамиляСакитоглы удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.08.2022 года в 14:39 водитель <ФИО>, управляя грузовым самосвалом марка автомобиля, г.р.з. А785ВУ797, двигаясь по автодороге А107ММК в направлении адрес, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАУИНВЕСТ» о взыскании материального вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 20 минут в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО>, транспортному средству истца марки Geely модели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить вину <ФИО> в ДТП, произошедшем дата в ..., и взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, суду пояснил, что он двигался от остановки «Автотранспортная» по шоссе «Космическое» по левой полосе. Автобус начал разворот с обочины. Начал тормозить, машину понесло, и практически
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной автотехнической экспертизы от дата, суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено с соблюдением всех требований
Резолютивная часть
Установить обоюдную вину водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в 07-20 часов в ... соотношении 50% <ФИО> и 50% <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП от 16.05.2022г., взыскании материального ущерба в сумме 964 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 850 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2021г. в 20 часов 30 минут на <адрес> тракт, 19 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной БМВ 320I, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр» материальный ущерб в сумме 964 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 850 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 336,50 рублей, судебные расходы
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г., заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям соглашения и математически верным, иного расчёта ответчик не представил. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 374700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ***. Автогражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была не застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном
