О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 252953 руб. 40 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ИнТекс» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 2320000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> г. в 22 час. 00 мин. водитель <ФИО> управляя тягачом государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом государственный регистрационный знак № в юридически значимую дату –
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 64160 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации, перешло в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 85 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и » государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 217898 руб. 10 коп.; начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения
Описательная часть
Судом установлено, что «10» апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> и « государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП от <дата>, в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 211700 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла транспортным средством , государственный регистрационный знак на момент дорожно - транспортного происшествия на законном основании, допустила нарушение Правил
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2022 года в ст.Ивановской
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Красноармейского района полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования о возмещении суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта №№ от <дата> отвечает требованиям законодательства, в связи с чем, признает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, вину в ДТП и стоимость ремонта не оспаривал. Подтвердил факт отсутствия страховки на а/м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), в/у
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что судебные расходы не могут быть на нее возложены. Принцип состязательности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАН» обратилось в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, соответчику <ФИО>. В обоснование указало, 12.09.2024 г. в 9.20 часов в <обезличено>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ТАН», <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления и позиции истца следует
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.09.2024 г. в <обезличено> с участием автомобилей: TOYOTA ПРОБОКС государственный номер , принадлежащего <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 687 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании материального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: сумма - убытки, в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. Х874АР790. При этом, в судебном заседании <ФИО> признал вину в совершении административного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком адрес иных доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джафар оглы к адрес - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ ( ЛАДА) Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил учесть уточнения в части места совершения ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствии вины <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Свидетель С.Ф.Е. допрошенный в судебном заседании 31.01.2023, суду показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022, производил осмотр. Дорожно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность названного заключения экспертизы. Заключение эксперта подробно, мотивировано, обосновано, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 8-00 в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основания, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Нарушений водителем автомобиля HONDA PARTNER, рег.знак У191ОМ 24, под <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 21 декабря 2023 года, в 16 часов 35 минут, на 26 км автодороги Пермь - Березники
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2023 года, в 16 часов 35 минут, на 26 км автодороги Пермь - Березники автомобиль «Опель» под управлением <ФИО> не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус», принадлежащую истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО>.(собственника автомашины) стоимость восстановительного ремонта в размере 104 700 рублей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. по адресу: <адрес> результате покоса травы сотрудником филиала ГБПОУ ДМК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> не подтвердил изложенные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля был причинен в результате действий работника ответчика ГБПОУ Дуванский многопрофильный колледж
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу ГБПОУ ДМК о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем в пути следования по адресу <адрес> допустил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом за оказание юридических услуг было оплачено 60 000 руб, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 337 919 рублей в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС» с выдачей страхового полиса № №, управляя ТС «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как его признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> – удовлетворить
