О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная Служба» (далее - ГУП 00 « Дорожная служба») о взыскании материального вреда в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный вред в сумме 303700000 руб., а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, пояснения истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на препятствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному Орловской области «Дорожная Служба» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), утверждая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал измененные исковые требования, просил измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме, считая, что имеются основания для солидарного взыскания ущерба с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 289202 руб. 56 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащее была извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании от 31.05.2022 г. <ФИО> иск признал и суду пояснил, что Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м (данные обезличены) г.р.з. произвел столкновение с а/м Порш г.р.з
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере
Описательная часть
Данный вывод подтверждается характером повреждений транспортного средства государственный регистрационный знак №, обстоятельствами произошедшего ДТП, а также показаниями свидетеля, опрошенного в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОСК» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 200000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 23 час. 07 мин., по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ОСК» осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 329 005,23 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата- на ... около ... произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, -Дата- в 17-45 часов водитель автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при выезде на дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая при этом, что 08.04.2022 в 14.40 час. по адресу: , около М, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 в 14.40 час. по адресу: , около М, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу – водителю и собственнику автомобиля «Volkswagen», ГРН Н 776 НК 750, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими полному удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 686 111.17 руб.; судебные издержки, связанные с расходами на производство экспертизы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 117000 руб. 00 коп.; расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8500 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата>. в 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: « государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и »
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный имуществу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании убытков в размере 333885 руб. 35 коп.; расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп.; почтовых расходов – 1 328 руб. 80 коп
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак , 2021 года выпуска. <дата> около 21 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 410862,30 рублей; расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 15000,00 рублей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил суду отзыв на возражение по исковому заявлению, в судебном заседании пояснил, что истец использовал свой автомобиль исключительно для личных и домашних нужд, у автомобиля имеется кузов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причинённого его ТС , в размере 471 787 рублей, взыскании расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку автогражданская ответственность водителя <ФИО> в момент ДТП не была застрахована, всю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении обязательств страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО». Исходя из вышеизложенного, суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме руб., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 13.11.2025 объявлен перерыв до 20.11.2025, ответчику разъяснены последствия ст. 79 ГПК РФ при невнесении денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, о проведении которой им заявлено ходатайство. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 644 645,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 893,00 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение у суда не имеется, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст. 59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 1 280 978 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 15 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него нет денег выплачивать ущерб. Во взыскании компенсации морального вреда просит отказать, так как вред истцу не причинен. Экспертизу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснования которого указал, что 06.10.2024 в 19 часов 40 минут на 304 км. автодороги А321 в черте населенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, уточнил их, сославшись на результаты проведенных экспертиз, и окончательно просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.07.2025 в 22-00 часов на автодороге Новоалександровск – Кропоткин 1 км + 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска
Мотивировочная часть
Результаты данного экспертного заключения ответчиками не оспорены. Иного размера ущерба в дело не представлено. В связи с чем, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 31.05.2022г. в <адрес>, Вы управляя транспортным средством (далее - ТС) ГАЗ 2705 гос.номер № регион
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю" к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга иск к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 199400 руб. 00 коп.. расходов по оплату услуг за проведение оценки в сумме 8000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 07 час. 10 мин. по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «» государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
