О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 71 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 15 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 268607 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 8000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировал обращение в суд к <ФИО> о взыскании материального вреда, сославшись на то, что 22.03.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Премиум» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока обращения в суд, отсутствие у истца материального права требования, наличие трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 471 000 рублей и понесенных судебных расходов (возврат государственной пошлины) в сумме 7910 рублей, признать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т.О.Н, обратился в суд с указанным иском к Г.А.Н., о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что, 10 декабря 2021 г. в 13 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.О.Н,, представитель истца Я.О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие. Представитель Я.О.А. ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.Н, к Г.А.Н. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что согласно определению об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таком положении, суд полагает, что отсутствие вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 207 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. и по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 442989, величину утраты товарной стоимости 32400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец видел, как <ФИО> после столкновения пересела с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов повторной экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с в свою пользу сумму материального ущерба в размере 191 100 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины –5 022 руб., расходы по оплате составления экспертного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность выдана <ФИО> не на представление ее интересов <ФИО> конкретно по настоящему делу, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания судебных расходов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 433 208 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины –7 532 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Сибтяжмаш», <ФИО>, ООО «СибМаш» с требованиями о солидарном взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 671 209 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 13 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> стр. 4 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lexus RX200T, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика <ФИО> автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СибМаш» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 около 12.30 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 около 12.30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Honda Fit», гос. peг. знак № регион, под управлением <ФИО>; «Hyundai
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 306 300 рублей (418 900 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – 112 600 руб. (страховое возмещение)). Судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Таймырлифт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DATSUN ON-DO, г/н М6440М124, совершил столкновение с автомобилем NISSAN NV100 Clipper, г/н №
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймырлифт» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб. 00 коп
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в силу прямого указания закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 119979 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 18 час. 35 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Омнибус» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер № регион
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП (КУСП №), суд приходит к следующему выводу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км. автодороги Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «Renault logan»
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 15-00 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA XRAY
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15-00 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA XRAY, госномер ***, принадлежащего истцу, и Volkswagen Jetta, госномер ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на <ФИО> ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 211 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласны, поскольку экспертами не было учтено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Основываясь на результатах судебной экспертизы, показаниях свидетеля – сотрудника ГИБДД <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 в 10 часов 40 минут на 9 км 350 м автодороги Норильск-Алыкель водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Судебные расходы по оплате услуг представителя выразились в консультации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 17-20 часов на 8 км. + 550 м. автодороги Новоалександровск –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 99 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, в тексте искового заявления в просительной части допущена описка в написании размера возмещения материального ущерба «423258»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
