Дело № 2-210/2026

Поступило 04.12.2026

УИД 54RS0032-01-2025-001922-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 19 января 2026 года.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***>, 2021 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 мин водитель ФИО3 ч, управляя собственным мотоциклом марки SHORNER 300, без г/н, двигаясь по дороге общего пользования со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA Camry, под управлением ФИО1 Водитель мотоцикла находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия у TOYOTA Camry были повреждены и деформированы: крыло переднее левое, дверь передняя левая, накладка двери передней левой, зеркало наружное левое, дверь задняя левая, накладка двери задней левой, крыло заднее левое, накладка порога левого, диск заднего правого колеса. На основании Договора №-А-25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был произведён расчёт рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***>. Согласно Заключения специалиста независимой технической экспертизы №-А-25 транспортного средства размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа (восстановительные расходы) на основании среднерыночных цен на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 410862,30 руб. Наличие, характер и объём (степень) технических повреждений, причинённых транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте и фототаблицах. Факт причинения повреждений и виновности ФИО3 в причинении ущерба подтверждается материалами проверки, проведённой сотрудниками дорожно-патрульной службы по факту ДТП: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и проведении административного расследования, объяснениями участников ДТП, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места происшествия, а также Заключением специалиста независимой технической экспертизы №-А-25 от 21.07.2025г., составленной экспертом-техником специализированной организации по оценке ущерба. Мотоцикл марки SHORNER R300 является спортивным мотоциклом, который предназначен для езды в условиях бездорожья или на специально подготовленных трассах. Передвижение на данном мотоцикле на дорогах общего пользования запрещено. Риск гражданской ответственности собственника такого мотоцикла не подлежит страхованию. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия). В добровольном порядке ответчик ущерб до настоящего времени не возместил, что послужило основанием для взыскания ущерба в судебном порядке. Кроме материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере 15000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., так как для подачи искового заявления и представления интересов в суде Истцу требуется квалифицированная помощь юриста. Для подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12227 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Просит взыскать с ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ущерб в размере 410862,30 рублей; взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО1 расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и по адресу проживания, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***>, 2021 года выпуска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 50 мин водитель ФИО3 ч, управляя собственным мотоциклом марки SHORNER 300, без г/н, двигаясь по дороге общего пользования со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA Camry, под управлением ФИО1, данный факт подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, водитель мотоцикла ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA Camry были причинены механические повреждены и деформированы следующие элементы - крыло переднее левое, дверь передняя левая, накладка двери передней левой, зеркало наружное левое, дверь задняя левая, накладка двери задней левой, крыло заднее левое, накладка порога левого, диск заднего правого колеса, что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании Договора №-А-25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был произведён расчёт рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства TOYOTA Camry, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО2 независимой технической экспертизы №-А-25, размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа (восстановительные расходы) на основании среднерыночных цен на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 410862, 30 руб.

Наличие, характер и объём (степень) технических повреждений, причинённых транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в Акте и фототаблицах.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе: категория "A" - мотоциклы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт; подкатегория "B1" - трициклы и квадрициклы.

Ответчик сведений о характерных чертах мотоцикла марки SHORNER 300 не представил.

Для езды (передвижения) по дорогам общего пользования главный документ, подтверждающий пригодность техники является - паспорт транспортного средства (ПТС). В соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" паспорт транспортного средства относится к печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила дорожного движения), под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Согласно информации с официального сайта sankt-peterburg.x-tehnika.ru, конструктивные и технические характеристики данного средства в полной мере позволяют отнести его к механическому транспортного средству - мотоцикл (рабочий объем двигателя мотоцикла SHORNER 300 составляет 271 куб. см), а следовательно данное транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована не была.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 410862,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12772,00 рублей подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12772,00 рублей.

Расходы истца по проведению оценки материального ущерба подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом бремя доказывания неразумности (чрезмерности) размера заявленных возмещаемых судебных издержек лежит на проигравшей стороне.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы истца на оказание ей юридической помощи в размере 35000,00 рублей подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках гражданского дела, ФИО5 были оказаны следующие услуги: подготовка иска на 05 страницах - – суд оценивает стоимость подготовки иска, с учетом сложности, в размере 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции (судебное заседание открыто в 11-00 ч., закрыто в 11-30 ч.) – суд оценивает стоимость участие представителя в размере 10000,00 рублей, всего судебных расходов в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела и категорию спора, объем и характер выполненной представителем работы по указанному делу, суд полагает, что размер расходов в сумме 20000,00 руб. соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным в обоснование несения расходов на оплату юридических услуг доказательствам и требованиям разумности и справедливости, установленным ст. ст. 98 ГПК РФ, а также Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права ответчика, а также объема и характера предоставленных услуг, с учетом количества и качества составленных представителем процессуальных документов и времени, необходимого на их составление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 410862,30 рублей; расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме 15000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12772 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт