О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры о возмещении имущественного ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Особое внимание уделяется случаям, когда право на взыскание вреда переходит к третьему лицу (например, страховщику) в порядке суброгации, что регулирует дальнейшие требования о компенсации материальных потерь.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 20 минут в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО>, транспортному средству истца марки Geely модели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании были допрошены свидетели: Представитель истца – адвокат Шиханова И.А. добавила, что в судебном заседании установлено, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, который не предпринял
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Доводы <ФИО> о том, что он не совершал наезд на автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить вину <ФИО> в ДТП, произошедшем дата в ..., и взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, суду пояснил, что он двигался от остановки «Автотранспортная» по шоссе «Космическое» по левой полосе. Автобус начал разворот с обочины. Начал тормозить, машину понесло, и практически
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной автотехнической экспертизы от дата, суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено с соблюдением всех требований
Резолютивная часть
Установить обоюдную вину водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в 07-20 часов в ... соотношении 50% <ФИО> и 50% <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП от 16.05.2022г., взыскании материального ущерба в сумме 964 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 850 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.05.2021г. в 20 часов 30 минут на <адрес> тракт, 19 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной БМВ 320I, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр» материальный ущерб в сумме 964 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 850 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 336,50 рублей, судебные расходы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено в судебном заседании сумма ущерба, автомобилю ГАЗ №, госномер №, составляет 71 100 руб., доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Объединенная страховая компания»– удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия 34АА4172681 от 04.06.2024 г., заключенному между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям соглашения и математически верным, иного расчёта ответчик не представил. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 374700 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ***. Автогражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была не застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном
