72RS0013-01-2025-005091-38

Дело № 2-5339/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 мин. на 319 километра автодороги Р 351 Екатеринбург – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла KAWASAKI, №, под управлением ФИО2, и припаркованного автомобиля ГАЗ №, госномер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ №, госномер №. Истец, где по полису добровольного комплексного страхования был застрахован поврежденный автомобиль, произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 100 руб., которое в порядке суброгации просит взыскать с наследников принявших наследство солидарно.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО8, в также ФИО1 (л.д. 137).

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, осмотрев фотографии поврежденного транспортного средства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 мин. на 319 километра автодороги Р 351 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла KAWASAKI, №, под управлением ФИО2, и припаркованного автомобиля ГАЗ №, госномер №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ №, госномер №.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом в процессе движения, проявив преступное легкомыслие, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, выехал на разделительную полосу, по которой движения запрещено, где допустил столкновение с припаркованным автомобилем ГАЗ №, госномер №, находившемся на проезжей части. В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир мотоцикла ФИО10 от полученных телесных повреждений скончались в медицинском учреждении (л.д. 32-38).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что именно ФИО2 является виновником рассматриваемого происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине ГАЗ №, госномер №, принадлежащей ФИО13, были причинены механические повреждения.

ФИО2 является причинителем вреда имуществу собственника транспортного средства ГАЗ №, госномер № ФИО13

Согласно договору добровольного страхования от 11.07.2024г. поврежденный автомобиль на дату происшествия был застрахован в АО «Объединенная страховая компания», которое признав случай страховым произвело оплату страхового возмещения в размере 71 100 руб. (л.д.67-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 3 ч. 3 вышеназванного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании сумма ущерба, автомобилю ГАЗ №, госномер №, составляет 71 100 руб., доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следует отметить, что при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку автогражданская ответственность виновника происшествия застрахована не была, при этом ответственность потерпевшего была застрахована по полису добровольного страхования, суд находит, что размер причиненного ущерба от ДТП составляет 71 100 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер 28.07.2024г.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по возмещению ущерба не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками по закону принявшими наследство являются: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын) ФИО1 (мать).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит:

- ? доля в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 72 423 руб. 56 коп.;

-? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 30 578 руб. 90 коп.;

- ? доля в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 69 371 руб. 82 коп.;

- ? доля в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 89 284 руб. 27 коп.;

- ? доля в праве собственности на автомобиль KIA NF (OPTIMA), госномер Т 706, 72, рыночная стоимость 1 379 250 руб.;

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, принадлежащее наследодателю (л.д.103-110).

Таким образом, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2

Поскольку на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства в виде возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего ФИО2 перешли к его наследникам ФИО4, ФИО2, ФИО5 принявшим по наследству имущество наследодателя.

Ответчики в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Истцом заявлено о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 размера выплаченного страхового возмещения в размере 71 100 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный размер причиненного вреда.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Объединенная страховая компания»– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО22 (свидетельство о рождении №), ФИО4 (свидетельство о рождении №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 71 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова