Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» о признании действий по внесению его данных в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения в период с 1980
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 <ФИО> обратился в единое окно КДЦ № 2 адрес для получения медицинской справки на продление разрешения владения оружием. В связи с тем, что в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сведения о наличии у <ФИО> диагноза «F 60.42
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №13 Департамента здравоохранения адрес» о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, о ее отмене и отзыве ее исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО Газпромбанк и нотариус Махачкалинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003294796 от «13» мая 2025 г
Описательная часть
По мнению истца исполнительная надпись нотариусом была совершена с нарушением закона, т.к. в нарушение установленного 14 дневного срока банк не сообщил ему о бесспорном взыскании образовавшейся задолженности, а нотариус
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании постановления незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки, включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является ветераном боевых действий, что подтверждается дубликатом удостоверения ветерана боевых действий серия №. В 1998 году истец обратился в УЖКХ администрации города Оренбурга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме к заявленным ответчикам. Просила суд удовлетворить, ссылаясь на нарушенное право истца
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом поступивших отзывов и возражений, судом предложено стороне истца уточнить исковые требования, вместе с тем, они не были заявлены. Судом принято решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга о признании постановления незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки, включении в список нуждающихся в улучшении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании деятельности незаконной и ее запрете, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района в ходе осуществления проверки доводов обращения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шарафутдинов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В части установления срока выполнения ответчиком действий по ликвидации приюта для животных в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, суд считает предложенный истцом срок разумным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону обратилось с иском в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступила
Мотивировочная часть
Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Гражданский кодекс РФ не предусматривает, вместе с тем, отдельной нормы об иных, за исключением несостоятельности
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными и о прекращении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Плюс» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Магнат Плюс» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по начислению платы за отопление, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными и неправомерными действий ответчика по начислению платы за отопление гаражного бокса №... в ... Республики Коми за период с января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал в полном объеме, полагала возможным применения перерасчета платы за оказываемые ответчиками услуг
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истицы об отсутствии у неё оснований платить за не оказываемые ей услуги признаются судом не основанными на законе, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ООО «Комитеплоэнерго» , ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление по нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., бокс №
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Ла-Манш» (далее – ЖСК «Ла-Манш») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дополняя друг друга, пояснили, что на сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Ла-Манш» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий, взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация (далее по тексту РОО) «Волгоградский союз потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> с заявлением к ответчику публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) Банк Синара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 года <ФИО> подал заявление в ПАО Банк Синара о заключении с ним договора кредитования
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется, так как при заключении кредитного договора истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк Синара, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) о признании незаконными действия по направлению денежных средств в размере
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным бездействия и возмещении убытков
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском(с учетом уточнений) в интересах <ФИО>, который мотивирован тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Муйский район» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, о том, что указанные в исковом заявлении доводы истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что администрацией муниципального образования «Муйский район» предпринимались и предпринимаются возможные действия по исполнению решения суда, в связи с чем оснований доказанности причинения действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Муйский район» о признании незаконным бездействия и возмещении убытков оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МВД России, УФНС России по Кировской области, ФНС России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области, указав в обоснование, что он установил
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие органов внутренних дел МВД по Кировской области и налоговых органов ФНС по Кировской области в лице их руководителей, выразившееся в препятствовании регистрации прекращения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований для вывода о признании действий УМВД России Кировской области, разъяснившего истцу невозможность выдать паспорт гражданина СССР, незаконными, причинившими истцу материальный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по Кировской области, МВД России, УФНС России по Кировской области, ФНС России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решении незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решении незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных объяснениях по иску. Настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что выплата прежнему собственнику мер социальной поддержки от затопления в 2013 году не свидетельствует об отсутствии у истца права на получение меры социальной поддержки в связи с произошедшей чрезвычайной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержи населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о признании решении незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением и, уточнив заявленные требования, просит признать незаконными действия/бездействие Правобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России в суд явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что СПИ были предприняты действия
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, оснований для возложения на должностных лиц ФССП России гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков у суда не имеется, в виду недоказанности обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПИ Правобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, старшему судебному приставу Правобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, ГУ ФССП
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании деятельности незаконной, наложении запрета осуществлять такую деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая, что на основании задания на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 19.12.2024. Основным видом деятельности является «47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, наложении запрета
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах (далее по тексту – Управление
Описательная часть
Просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в нарушении обязательных требований путем реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, в отношении неопределенного круга лиц, незаконными; запретить ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения приводят к нарушению прав неопределенного круга потребителей, которые воспользовались, либо могли воспользоваться продукцией хозяйствующего субъекта
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий, обязании выплатить удержанную сумму, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ГБУЗ Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» (далее также ГБУЗ ВО ЦСФП) в котором просит признать незаконным решение ответчика по взысканию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен трудовой договор ###, по условиям которого <ФИО> принята на работу в ГБУЗ ВО ЦСФП на должность специалиста по закупкам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение работодателя (руководства ГБУЗ ВО ЦСФП) об удержании стоимости обучения (пропорционально отработанному времени) из суммы, причитающейся при увольнении <ФИО> –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» о признании незаконными действий, обязании выплатить удержанную сумму, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в начислении платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Единый оператор Республике Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» о признании незаконными действия, выразившиеся в начислении платы за коммунальные услуги. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Единый оператор Республике Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области обратилось с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2022 в Управление Роспотребнадзора по РО поступило обращение по вопросу продажи табачной продукции в павильоне «Табак&Кофе» по адресному ориентиру <адрес> грубыми нарушениями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области к ИП <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области обратилось с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2022 в Управление Роспотребнадзора по РО поступило обращение по вопросу продажи табачной продукции в павильоне «Табак» по адресному ориентиру <адрес> с грубыми нарушениями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста <ФИО>, которая суду показала, что она лично производила замеры спорного объекта от точки угла забора техникума до павильона, при этом использовались дальномер д лазерного типа, который прошел поверку
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области к ИП <ФИО> – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по СО) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и с учетом последнего уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 27.06.2025, просила: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей М., Я., Т., Т.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 88 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным наложения штрафных мер, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями к адрес о признании незаконным наложения штрафных мер, об отозвании требований о списании денежных средств с расчетного счета истца, взыскании морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 25 июля 2018 года между истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что истец является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконным наложения штрафных мер удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании суммы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУФССП России по Республике Крым и городу
Вводная часть
Прокурор города Армянска Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, взыскании суммы
Описательная часть
Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным. Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в спорный период получал пенсионное обеспечение в размере менее прожиточного минимума и иного источника средств к существованию не имел, между тем ответчик, производя удержания из пенсии истца, не обеспечил его
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска Республики Крым в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, взыскании суммы, третье лицо
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Енисейская средняя общеобразовательная школа" Бийского района Алтайского края осуществляет образовательную
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, статьей 28 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Новиковская средняя общеобразовательная школа имени Федорова Н.Д" Бийского района Алтайского края
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, статьей 28 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Усятская СОШ" Бийского района Алтайского края осуществляет образовательную деятельность по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, статьей 28 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном
