Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным ведение коммерческой деятельности, обязании запретить ведение коммерческой деятельности в нарушение целевого использования земельных участков и приведении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ и объединения дел № указывая на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
С учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ по каждому из дел, объединенных в одно производство, истец просил признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения автостоянки по платному хранению автотранспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным положить данное заключение в основу принимаемого решения, как допустимое доказательство. Таким образом, оценивая в совокупности доводы истца и <ФИО>, возражения ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными и необоснованными их действия по применению мер обеспечения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.08.2021 мировой судья судебного участка № 411 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 381 адрес вынес постановление, которым <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес соответствовали требованиям названных выше нормативных актов. С учетом фактических
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебным приставам по ОУПДС ОСП по адрес №2 ГУ ФССП по адрес <ФИО> и <ФИО>, ФССП России о признании незаконными действий должностных лиц, возмещении вреда, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации на нарушенные права, защите чести и достоинства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на момент направления постановления об объединении в сводное исполнительное производство
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, судебного пристава-исполнителя <ФИО> в рамках исполнительного производства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с <дата> истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (подвал) с кадастровым номером 36:34:№ пл. 190,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества МКД и обязать ответчика перерассчитать плату за объем тепловой энергии
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о признании незаконным начисление платы за объем тепловой энергии, отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании действий ИП <ФИО> незаконными и обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, опрошенная в ходе судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по доначислению коммунальных услуг с <дата> по <дата> незаконными, обязать ответчика направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» с требованиями о признании незаконными действий по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать действия МУП «Жилищник г.о. Химки» по доначислению коммунальных услуг с <дата> по настоящее время незаконными, обязать ответчика исключить из единого платежного документа
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными действия по доначислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность, взыскании ошибочно оплаченных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконной деятельность ООО «Трейд Империал» по продаже табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Градус», запрете реализации продаже табачной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Трейд Империал», указав, что ООО «Трейд Империал» осуществляет деятельность по розничной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Трейд Империал» осуществляет деятельность по розничной продаже товаров в магазине «Градус», расположенном по адресу: на расстоянии менее ста метров от границ территории
Мотивировочная часть
В настоящее время установлено, что торговля табачными изделиями в магазине «Градус» не прекращена, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - воспитанников образовательных учреждений и иных граждан. Осуществление
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ООО «Трейд Империал» о признании незаконной деятельность ООО «Трейд Империал» по продаже табачной
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными удержаний, взыскании сумм заработка, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ситозерский карьер» по тем основаниям, что в период с 16.07.2022 по 31.09.2022 по договору гражданско-правового характера исполнял обязанности машиниста экскаватора в ООО «Евростройгрупп-Диабаз»
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вознаграждение по договору от 16.07.2022 ООО «Евростройгрупп-Диабаз» выплатило истцу в полном
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о незаконном удержании денежных сумм, исследованные судом доказательства подтверждают, что обязательства по выплате истцу вознаграждения за сентябрь 2022 года по договору от 16.07.2022 ООО «Евростройгрупп
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец Общественная организация потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» обратилась в защиту интересов неопределенного круга лиц в Лужский городской суд <адрес> к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей, установлено, что магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: <адрес>, ИП <ФИО> М.М.О. осуществлял реализацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации потребителей <адрес> «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании действий по реализации контрафактной продукции незаконными
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действия должностных лиц, признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести индексацию алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю главного судебного пристава Управления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что <дата> судебным приставом был произведён перерасчёт задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вынесенное <дата> судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по г.Ханты –Мансийску и Ханты – Мансийскому району <ФИО> постановление о расчёте задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю главного судебного пристава Управления Федеральной службы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным начисление оплаты за услуги теплоснабжения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица <ФИО>, Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя ответчика, 3-тьих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица <ФИО>, Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным бездействия по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> в пользу общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в вышеуказанном заявлении не приведено основание для прекращения исполнительного производства, которое в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по включению стимулирующей выплаты в состав минимального размера оплаты труда, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота»), войсковой части 09703 о признании незаконными действий по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ФКУ «ОСК Северного флота» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера заработная плата истца <ФИО> . в 2021 году при полностью отработанной норме рабочего времени должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», войсковой части 09703 о признании незаконными действий по включению стимулирующей выплаты в состав минимального
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании акта об оказании услуг в части недействительным, о взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 20 января 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор по условиям которого предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 1.2 сертификата - акта об оказании услуг ООО «АССИСТАНС 178» к договору от 20 января 2023 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АССИСТАНС 178» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о признании акта об оказании услуг в части недействительным, о взыскании платы по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании действий должностных лиц незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать действия ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части использования его труда на частном предприятии в целях получения прибыли, несоблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, а также третьего лица ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, конституционные права осужденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Федеральной службе исполнения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения об удержании из пенсии, обязании возместить удержанные денежные средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение ответчика об удержании из его пенсии суммы в размере 80529,72 руб., возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он действительно с апреля 2021 года зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается оказанием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании незаконным решения ответчика об удержании из пенсии истца суммы надбавки к пенсии за выслугу лет, предусмотренной п. «б» ст.17 Закона №4468-1, за период с <дата> в сумме 80529,72
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным требования об оплате услуги
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ТСН «Красногорская Ривьера» иск о признании незаконным начисления собственникам жилых помещений платы «за охрану», признании незаконным решения правления ТСН по ограничению въезда на придомовую территорию
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019г между ООО «<адрес>» и советом многоквартирного дома <адрес> в лице председателя <ФИО> заключен договор № на выполнение работ по установке шлагбаумов по указанному адресу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем истцом
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа от г. ...., взыскании надбавки за особые условия муниципальной службы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по установлению надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту МУ УЖКХ, Учреждение) о признании незаконным приказа начальника Учреждения от г
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, полномочия которой определены в устном ходатайстве истца, на иске настаивали, подтвердили позицию, изложенную в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных норм федерального и регионального законодательства суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным приказа от г. ...., взыскании надбавки за особые условия муниципальной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги, признании корректировки незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» об оспаривании действий по произведению корректировки размера платы коммунальной услуги
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» о признании корректировки платы за отопление за январь 2020 г. - июнь 2020 г. нарушением
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании действий по демонтажу забора незаконными, о возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора незаконными, о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что он проживает по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указав, что на дату рассмотрения настоящего спора в суде ответчик <ФИО> вернула старый
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия <ФИО> не могут быть признаны неправомерными, поскольку истцом <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчицей норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий по демонтажу забора типа сетки рабица незаконными, обязании демонтировать новый забор, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требование по оплате ремонта, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным требования ПАО «Каршеринг Руссия» о выплате <ФИО> денежных средств в размере 52 100 рублей по оценке рыночной стоимости ремонта, стоимости расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанных в возражениях на иск, пояснила в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> в начале сессии аренды транспортного средства в установленном в Договоре аренды порядке не были зафиксированы спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия», - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании противоправным и прекращении действия в отношении неопределенного круга потребителей – жителей многоквартирного жилого дома, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт не соответствия качества водопроводной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества
Вводная часть
В производстве Пресненского районного суда находится настоящее гражданское дело по иску ГУ ОТП НИИ к <ФИО> адрес ... ДГИ адрес, <ФИО> о признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы регистрационных дел, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Отдел теоретических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ОТП НИИ к <ФИО> адрес ... ДГИ адрес о признании незаконной передачи, признании незаконным акта передачи, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснения сторон, <ФИО> имеет счета, открытые в банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе предварительной проверки указанных выше постановлений посредством открытых источников в базе данных ФССП исполнительных производств, указанных в данных документах ответственным работником Банка найдено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального
