УИД: 77RS0015-02-2024-016518-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №13 Департамента здравоохранения адрес» о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №13 Департамента здравоохранения адрес» о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
УИД: 77RS0015-02-2024-016518-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №13 Департамента здравоохранения адрес» о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» о признании действий по внесению его данных в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения в период с 1980 по 1989 годы незаконными и ошибочными, обязании исключить указанные данные из Единого городского регистра медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 14 февраля 2024 года он обратился в КДЦ № 2 В адрес для получения медицинской справки на продление лицензии на владения оружием. Во время осмотра врач-психиатр сообщил о том, что данные фио включены в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения (далее - Психиатрический регистр). В результате чего истцу было выдано направление на психиатрическое освидетельствование комиссией врачей-психиатров «Центра компетенции» ГБУЗ ПКБ №1 ПНД № 2. Направление было выдано для установления диагноза психического расстройства, установленного ПНД № 20 в 1980 году. По результатам вышеуказанного освидетельствования, проведенного 05 марта 2024 года, истцу было выдано врачебное свидетельство о состоянии здоровья (протокол №133) о том, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом-психиатром, противопоказания к владению оружием отсутствуют. Истец обратился с соответствующим заявлением в Министерство здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с ответом Минздрава РФ от 06 марта 2024 года обращение было перенаправлено в Департамент здравоохранения адрес. В соответствии с ответом Департамента здравоохранения адрес оснований для аннулирования записи в Едином городском реестре не имеется, поскольку по информации, предоставленной администрацией филиала ГБУЗ «Психическая клиническая больница №13 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №20», якобы в период с 1980 по 1989 годы истец получал консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра диспансера. В июле 1989 года медицинская карта истца была передана в архив, а информация о наблюдении у врача-психиатра диспансера внесена в Единый городской реестр. Однако, как указывает истец, он никогда не обращался за соответствующей медицинской помощью к врачам-психиатрам ни в ГБУЗ «Психическая клиническая больница №13 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №20» или в другое медицинское заведение. С ответом Департамента здравоохранения об отсутствии основания для аннулирования записи истец не согласен и считает незаконным включение его данных в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, поскольку данные обстоятельства опровергаются результатами освидетельствования от 05.03.2024 года, проведенного врачом-психиатром, об отсутствии противопоказаний к владению оружием, водительским удостоверением категории А, выданным в 1987 году, справкой объединенного военного комиссариата адрес от 13.03.2024 года о том, что он является рядовым запаса, решением ВВК от 01.09.1998 года о признании его годным к военной службе с незначительным ограничением, связанным с миопией глаз; сведениями из военного билета, выданного 29.11.1994 года о прохождении им дважды медицинского освидетельствования военной медицинской комиссией и признании его годным к службе, а также заключением специалиста в области судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2024 об отсутствии у него признаков хронического психического расстройства в форме расстройства личности неуточненного.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.4 Приказа Департамента здравоохранения адрес от 01 февраля 2022 г. № 72 «Об утверждении положения о едином городском регистре медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения» (далее – Приказ № 72) психиатрический регистр - организованная система сбора и хранения медицинской информации о жителях адрес, а также о лицах, не имеющих регистрации по месту жительства (пребывания) в адрес, которым оказывается (оказывалась) медицинская помощь в связи с диагностированными у них психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, либо в отношении которых имеются медицинские документы об установлении им диагноза психического расстройства врачом-психиатром.
В соответствии с п. п. 2.2.4 Приказа № 72 в психиатрический регистр включается информация о лицах, в отношении которых оказание амбулаторной помощи прекращено с передачей медицинской карты в медицинский архив.
Ведение Единого городского регистра медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения осуществляется в целях получения медицинскими работниками достоверной медицинской информации о лицах, страдающих психическими расстройствами для осуществления ими профессиональной деятельности в ходе оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия" и выполнения психиатрических освидетельствований и психиатрических осмотров при медицинских освидетельствованиях, военно-врачебной экспертизе и обязательных психиатрических освидетельствованиях, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ.
Согласно п. 2.4 Приказа уполномоченным к внесению сведений о гражданине (пациенте) в Психиатрический регистр является: при установлении диагноза психического расстройства при первичном обращении пациента, изменении сведений о гражданине в Психиатрическом регистре, изменении вида амбулаторной психиатрической помощи, переносе записи о гражданине из группы К в архив в Психиатрическом регистре - врач-психиатр; при переносе записи о гражданине из группы К в группу Д и из группы Д в группу К, либо из группы Д в архив Психиатрического регистра - врач-психиатр после подтверждения врачебной комиссией; при удалении записи о гражданине из Психиатрического регистра - заведующий диспансерным отделением (при ошибочно установленном ранее диагнозе лицу, не страдающему психическим расстройством, что подтверждено комиссионным заключением специалистов).
В соответствии с п. 2.7 Приказа № 72 правом просмотра Психиатрического регистра, без возможности внесения, изменения и удаления данных обладают работники медицинских организаций государственной системы здравоохранения адрес, осуществляющих первичную специализированную медико-санитарную и специализированную медицинскую помощь по профилю "психиатрия", не включенные в перечень уполномоченных лиц в соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 настоящего Положения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 ФИО2 обратился в единое окно КДЦ № 2 адрес для получения медицинской справки на продление разрешения владения оружием. В связи с тем, что в Едином государственном реестре были сведения о психическом диагнозе фио, он был направлен на дополнительное освидетельствование в ГБУЗ ПКБ № 1 ПНД № 2.
По данным Единого государственного регистра медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, ФИО2 в период с 1980 года по 1989 год получал консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра, с диагнозом «F60.42 Истерическое расстройство личности (состояние декомпенсации (психопатическая реакция)».
В соответствии с п. 2.2.1 Положения о «едином окне» (Приложение № 1 к приказу ДЗМ № 185) медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в «едином окне» не проводится гражданам, получающим консультативную и лечебно-диагностическую медицинскую помощь по поводу психического расстройства, в отношении которых не установлено диспансерное наблюдение у врача-психиатра.
Не согласившись с внесением данных в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, истец 22.02.2024 направил обращение в Министерство здравоохранения РФ, которое направлено в Министерство здравоохранения адрес.
Письмом Департамента здравоохранения адрес № 51-33-28735/24 от 04.04.2024 истцу отказано во внесении изменений в Психиатрический регистр, поскольку по информации, представленной администрацией филиала ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 13 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 20» в период с 1980 по 1989 годы ФИО2 получал консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра диспансера; в июле 1989 года его медицинская карта передана в архив; информация о наблюдении у врача-психиатра диспансера внесена в Единый городской реестр, оснований для аннулирования записи в едином городском реестре не имеется.
28.02.2024 ФИО2 обратился в Филиал ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ ПНД № 2 для проведения экспериментально-психологического исследования, по результатам которого врачом-психологом дано заключение.
По данным проведенного экспериментально-психологического обследования, продуктивность деятельности средняя, отмечаются легкие колебания психического темпа. Мнестическая функция неравномерно продуктивна, истощаемость, ослабление побудительного мотива выраженно снижает показатель отсроченного воспроизведения. Объем внимания сужен, отмечаются умеренные колебания темпа, неустойчивая врабатываемость. Мышление характеризуется как обстоятельное. На фоне достаточно сохранной операциональной стороны мышления, выявляется склонность к широким, формальным обобщениям, нестандартным ответам с размыванием границ понятий, что частично нивелируется сохранными коррекционными и критическими возможностями. Ассоциативная сфера обеднена, с преобладанием эмоционально невыразительных суждений и образов. Коррекционные возможности сохранны на допустимом уровне. На фоне умеренно выраженной эмоционально-личностной сферы в виде психастенического (ананкастного радикала), педантичности, ригидности схем поведения и представлений, следования нормам и правилам, замкнутости в мире субъективных интересов. При сохранности коммуникативной направленности, эмоционального словаря, рефлексивные и эмпатические способности ослаблены. При сохранности социальной адаптации на момент обследования, адаптационные возможности ограничены в условиях жесткой конкурентной среды.
05.03.2024 комиссией врачей-психиатров Филиала ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ ПНД № 2 проведено психиатрическое освидетельствование фио, по результатам которого установлен диагноз: другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями, легкой степени выраженности (состояние компенсации). F 07.87. Истерическое расстройство личности, (архивные данные) F 60.42, выявлено отсутствие противопоказаний к владению оружием (протокол № 133 от 05.03.2024).
Решением Тверского районного суда адрес от 15.08.2024, вступившим в законную силу 01.10.2024, в удовлетворении административного искового заявления фио к Департаменту здравоохранения адрес о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда - отказано.
Как установлено судом в ходе рассмотрения указанного дела, сведения о наличии диагноза были внесены в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими и (или) расстройствами поведения врачом специалистом, в компетенцию которого входит установление диагноза.
Вопреки доводам стороны истца отсутствие медицинских противопоказаний к владению и хранению оружия, выдаче водительского удостоверения, а также признание годности к прохождению военной службы не исключают наличие заболевания, установленного врачом- специалистом, получение консультативно-лечебной помощи у врача-психиатра диспансера в период с 1980 по 1989 годы.
Представленное истцом заключение специалиста ООО МЦЭО в области судебно-психиатрической экспертизы № Н/279/05/24 от 23.05.2024 суд не может принять во внимание, поскольку оно не относится к предмету настоящего спора, не свидетельствует о наличии/ отсутствии у истца указанного диагноза в спорный период, при этом, ФИО2 с заявлением о снятии установленного диагноза в ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» не обращался, решение по данному вопросу ответчиком не принималось, доказательств, с достоверностью, свидетельствующих об ошибочности установленного диагноза, суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сведения о наличии у фио диагноза «F 60.42. Истерическое расстройство личности (состояние декомпенсации (психопатическая реакция)», были внесены в Единый городской регистр медицинской информации о лицах с психическими и (или) расстройствами поведения врачом специалистом, в компетенцию которого входит установление диагноза, доказательств того, что данный диагноз установлен истцу ошибочно, в материалы дела не представлено, доводы истца об отсутствии диагноза в спорный период опровергаются представленной медицинской документацией, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признании действий по внесению указанной информации незаконными (ошибочными), обязании исключить данные о ФИО2 из Единого городского регистра медицинской информации о лицах с психическими и (или) расстройствами поведения, не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №13 Департамента здравоохранения адрес» о признании действий незаконными, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.
Судья