Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАПП 9», в котором просит признать незаконным отказ ООО «ГАПП 9» передать автомобиль Т.К., гос.номер <ФИО> и удерживание его на специализированной стоянке с 01 час. 00 мин. /дата/ по 19 час
Описательная часть
Судом установлено, что согласно листа журнала учета задержанного транспортного средства № , /дата/ в 18 час. 14 мин. принято под охрану транспортное средство Т.К., гос.номер Р476ОТ54, на сновании протокола <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу приведенных норм права основанием для возврата задержанного транспортного средство является устранение причины задержания и соответствующее решение уполномоченного должностного лица о прекращении такого задержания, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАПП 9» о признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, уменьшении неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в связи с тяжелым материальным положением, ее постоянным лечением, у нее образовался долг за потребленную электроэнергию за период с 2020 года по апрель 2025 года, который она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что просит фактически уменьшить сумму пени до уплаченного размера. Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий незаконными, уменьшении неустойки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, истребовании объяснительной, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, истребовании объяснительной. В обоснование требований истец указала, что <дата> рассмотрено
Описательная часть
Истец указывает, что проживает в <адрес> более № и ни разу не обращалась в психоневрологическую больницу с письменным либо устным заявлением об оказании ей медицинской помощи, о чём свидетельствуют документы, которые не могла
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, истребовании объяснительной, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>» - отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в реализации табачных изделий в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара и реализации товара, немаркированного
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора не участвовал, от представителя истца <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт реализации ответчиком табачной продукции под одним и тем же кодом идентификации, т.е. повторной продаже одного и того же экземпляра продукции, а также с нарушением установленного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, выразившихся
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действиям ответчика по изменению тарифа с 24,9% годовых до 44,9% годовых; обязать ответчика возвратить излишне оплаченные истцом денежные средства в размере 135000 руб., взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе условия кредитного договора, выписку по счету, отражающую операции по кредитной карте, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что действия Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании действий/бездействий незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» с иском о признании действий/бездействий незаконными, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, действительно, имело место нарушения работодателем - ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» - нарушение срока выплаты заработной платы за <дата> (часть выплачена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд полагает необходимым:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» о признании действий/бездействий незаконными, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными и применении мер, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании их действий незаконными на основании норм уголовного законодательства (ст. 33, 179, 163, 173.4, 330 УК РФ) и применении соответствующих
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, участвующая в судебном заседании на основании доверенности, суду пояснила, что с иском не согласно по основаниям. Изложенным в отзыве на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными и применении мер, компенсации морального вреда - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Б-У.Б.Б, обратился в суд с указанным иском (с уточнением иска) к ответчикам, в обоснование указывает, что <дата> истцом приобретен за автомобиль марки у Х.А.А., в этот же день автомобиль был передан ему. Поскольку автомобиль на момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
В настоящее время при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от <дата>, на основании которого отменено лишение родительских прав суд
Резолютивная часть
Иск Б-У.Б.Б, к судебным приставам-исполнителям Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С., О.С.С., УФССП России по Республике Тыва, Х.А.А. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, произвести перерасчет платы за водоснабжение, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» о признании незаконными действий, обязании опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, взыскании неустойки и морального вреда, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку в силу вышеприведенных норм права прибор учета входит в состав узла учета водопотребления. Установка узлов учета во вновь создаваемых объектах капитального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тулагорводоканал» о признании незаконными уклонение от документального оформления прибора учёта в качестве прибора учета в соответствии с заявками от <дата>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий и взыскании удержанных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю и судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что она просила пристава <ФИО> направить ей взысканные в ее пользу денежные средства почтовым переводом, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В данном случае возможность возмещения излишне удержанной заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю и судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О деятельности незаконной и о запрете деятельности по реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику с настоящим иском, в его обоснование указал, что <дата> (вх. №) в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили сведения о торговле табачной продукцией в магазине «Дымок» ИП Е
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ИП Е. по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по продаже табачной продукции нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от <дата> N15-ФЗ "Об охране здоровья граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по <адрес> - удовлетворить Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ИП Е. по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, г
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просит: признать бездействие ООО «Новый Дом» по выполнению ремонта кровельного покрытия в границах жилого помещения, расположенного по адресу: , незаконным; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение, СФР), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3(1) постановления Правительства Российской Федерации № 665 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, обязании <ФИО> возвратить ООО «Прогресс Строй» выплаченные суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс Строй» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 02 мая 2022 года умер ее супруг <ФИО>, который работал в ООО «Прогресс Строй». На день его смерти у ответчика ООО «Прогресс
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй», <ФИО> о признании незаконными действий по выплате заработной платы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком ООО
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс строй», <ФИО> о признании незаконными действий по выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, обязании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, обязании предоставить акт, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения к СНТ «Тракторосад № 1-2», председателю СНТ «Тракторосад № 1-2» <ФИО> о признании действий незаконными, обязании предоставить акт, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требования с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Тракторосад № 1-2», председателю СНТ «Тракторосад № 1-2» <ФИО> о признании действий незаконными, обязании предоставить акт, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании незаконными действий, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что истец является субъектом
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика при осуществлении обработки персональных данных, возложить на ответчика обязанность надлежащим образом осуществить обработку персональных данных истца, взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконными действия (бездействие) ответчика при осуществлении обработки персональных данных, суд учитывает, что заказ истцом был осуществлен на сервисе ООО «Маркетплейс», в соответствии
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
ЧВМ обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО» о признании незаконным акта об установлении количества граждан проживающих в жилом помещении в отношении квартиры расположенной по адресу: ..., об обязании
Описательная часть
Истец ЧВМ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что трехкомнатная комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., является
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что акт составленный начальником домоуправления <ФИО> не может быть признан документом, подтверждающим наличие в указанном жилом помещении незарегистрированных, временно проживающих
Резолютивная часть
Исковое заявление ЧВМ к ООО» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной реализации табачной продукции, запрете реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, Сампурском, Жердевском, Токаревском, Мордовском, адрес обратился в суд с иском к ООО «Бета-М»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства, поскольку
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд к Муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Городской водоканал» о признании недействительным акта, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по снованиям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП г. Минусинска «Городской водоканал»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской водоканал» о признании недействительным акта, о возложении обязанности, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными, о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ответчику адрес «Перекресток» о признании незаконной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2023 г. в общественную приемную Управления Роспотребнадзора по адрес обратился представитель общественной организации <ФИО> с заявлением для принятия мер
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что адрес «Перекресток» осуществляет запрещенную деятельность по реализации табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными, о прекращении
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании акта незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Барнаульская горэлектросеть», просила обязать ответчика аннулировать акт от <дата> о полном ограничении по потреблению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем, уточнила, что акт о введении ограничения режима потребления № от <дата> года просит признать незаконным ввиду
Мотивировочная часть
В условиях отрицания истцом факта составления уведомлений в её присутствии и не представления вышеуказанных допустимых доказательств ответчиком суд приходит к выводу о том, что АО «БГЭС» не соблюден порядок введения ограничения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным отказа в выплате пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. Истец является сыном К.В.И., <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», ОГРН , о признании незаконным отказа в выплате пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, запрете совершать определенные действия
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете совершать определенные действия отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действиями незаконными, обязании совершить определенные действия, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором просили признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, обязать восстановить подачу газа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала на то, что в настоящее время восстановлена подача газа в квартиры, поэтому просила не рассматривать требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормы действующего законодательства устанавливают дополнительные, помимо бремени содержания, обязанности собственника жилого помещения: поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании действиями незаконными, выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, обязании восстановить подачу газа в <адрес> № по адресу:
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Сормовскому районному отделению УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными бездействия судебных приставов по взысканию с должников <ФИО>, <ФИО> денежных средств, взысканных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в сумме 1 458 723,99 рублей, 1 200 838 рублей в пользу <ФИО> в виду того, что доказательств виновности действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании факта бездействия Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, возобновлении исполнительных производств, взыскании
