Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, перерасчете платы за коммунальную услугу, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») о признании действий
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований. Таким образом, судом установлено, что дом по адресу: <адрес>, д. Кондратово
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании действий ответчиков по начислению платы за электрическую энергию по показаниям прибора учета за период с 01.12.2022 по 09.03.2022 незаконными, суд приходит к следующему выводу. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, перерасчете платы за коммунальную услугу, возложении обязанности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, постановлений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому ГОСП ГУ ФССП
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов <ФИО> по вынесению постановления от 02.12.2022 г. в рамках
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о законности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Главному Управлению УФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу исполнителю Ессентукского ГОСП
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении факта неправомерных действий, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГК «АСВ», действующей в своих интересах и в интересах ООО «СБ Банк», Центральному Банку РФ, ООО «СБ Банк», в котором просил суд установить факт внесения истцом денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Судом установлено, что 22.08.2014 между <ФИО> (Клиент) и ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее - Банк) был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы ответчика, суд полагает, что они основаны на ошибочном истолковании положений гражданского законодательства, регулирующих общие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «АСВ», ЦБ России, СБ Банк (ООО) об установлении факта неправомерных действий, взыскании процентов - отказать
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
СОМ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> МЛВ, БЕП по несвоевременному наложению
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования СОМ были уточнены. В уточненных требованиях истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Петровск-Забайкальского РОСП по <адрес> МЛВ, БЕП по несвоевременному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных сумм денежных средств в рамках исполнения решения суда взыскатель не получала. Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СОМ к судебному приставу-исполнителю Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> БЕП, судебному приставу-исполнителю Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> МЛА
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск», МУП г. Ижевска «МУК- Спецдомоуправление» о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства установлены из актов от 12.08.2019г., 23.08.2019г., потребитель от подписи в акте от 12.08.2019г. отказался, в акте от 23.08.2019г. потребитель <ФИО> каких-либо замечаний не указал, показаний свидетеля Свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ижевск», МУП г. Ижевска «МУК- Спецдомоуправление» о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещении убытков, компенсации морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени, указывая в обоснование требований следующее. С .... истец является инвалидом «с детства» 1 группы, бессрочно. В связи
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать злоупотреблением правом незаконные действия (бездействие) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по назначению и начислении, «компенсационной» выплаты, как
Мотивировочная часть
Суд считает данные действия ответчика правомерными, основанными на вышеуказанных нормах пенсионного законодательства, поскольку опека либо попечительство над истицей не установлены, в связи с чем в соответствии с Указом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании действий незаконными, взыскании убытков, пени отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части осуществления на нем бытовой деятельности и деятельности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение должностного лица – начальника отдела ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю, обязать ПАО «Сбербанк России» произвести перерасчет невыплаченных сумм, доначислить и выплатить
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически изменилось место пребывания с города Хабаровск на город Москву, суд приходит к выводу, что решение УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, признании, что комната является многофункциональным помещением, обязании предоставить одноместную комнату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с административным исковым заявлением к ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» о признании незаконным ответа, обязании дать надлежащий ответ, обязании предоставить одноместную комнату. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать ответ № <дата>. директора ГЦ «Екатеринодар» <ФИО> незаконным; обязать директора ГЦ «Екатеринодар» дать надлежащий ответ по существу в судебном процессе; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» о признании действий незаконными, признании, что комната является многофункциональным помещением, обязании предоставить одноместную комнату отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к председателю ГСК «Коммунальник» Родионову В.А. о признании незаконными действия гаражно-строительного кооператива «Коммунальник», председателя ГСК «Коммунальник»
Описательная часть
Признать незаконными действия председателя гаражно-строительного кооператива «Коммунальник» Родионова В.А. по приему с <ФИО> наличных денежных средств в виде платежей годовых членских взносов, за 2024 год <дата> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю ГСК «Коммунальник» Родионову В.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании действий незаконными, разблокировке доступа к услуге по дистанционному банковскому обслуживанию, обязании скорректировать информацию о том, что банковские реквизиты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 28.10.2024 по 06.04.2025 г. по счету № 40817810000600651855 банковской карты № 2200 0116 0634 2021, открытых на имя <ФИО>, ответчиком адрес были
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировав операции <ФИО>, с учетом того, что банк выявил операции, которые соответствуют критериям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании, взыскании – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования города Пятигорска к <ФИО> (ИНН № о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр ресурсного обеспечения» (далее по тексту МУ «Центр ресурсного обеспечения») о признании действий незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является инвалидом третьей группы по общему заболеванию с "."..г. бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ-2016 №.... Также судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом <ФИО> ИПРА от "."..г. содержит общие рекомендации о создании благоприятных условий труда, что не может подменять собой конкретное медицинское предписание об ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>,"."..г. года рождения к Муниципальному учреждению «Центр ресурсного обеспечения» о признании незаконными действий МУ «Центр ресурсного обеспечения» по не установлению <ФИО>
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным нарушение прав истца, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Акционерного общества «Почта России» о признании незаконным нарушение прав истца, взыскании компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что отбывая наказание в ФКУ ИК – 17 истцом
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика - филиал Акционерного общества «Почта России» надлежащим образом извещенным. Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в данном случае является потребителем
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании выдать акт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и просит признать незаконными действия ответчика и обязать ответчика выдать акт об отсутствии технической возможности установки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о признании действий незаконными, обязании выдать акт отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действия и обязать выполнить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании незаконными действия и обязать выполнить определенные действия. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, истец
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явки. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании незаконными действия и обязать выполнить определенные действия - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, запрещении деятельности, об обязании
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (Роспотребнадзор по г. Москве) обратился в суд с иском к ООО «ВИНЛАБ-Запад», в котором, просил: признать действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по г. Москве отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО «ВИНЛАБ-Запад» о признании действий незаконными, запрещении деятельности, об обязании, – оставить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановлений незаконными взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФК России по Приморскому краю, ГУ ФСП России по Приморскому краю о признании постановлений незаконными взыскании денежных средств, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска, уточнений к нему и отзывов на возражения. Суду пояснила, что требования о возврате денежных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их взаимосвязи, судебный пристав-исполнитель, распределяя полученные им денежные средства, обязан учитывать интересы не всех лиц, которым судом выданы исполнительные листы, а только
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ ФССП по Приморскому краю, ФССП России о признании постановлений незаконными взыскании денежных средств - отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, которое подключено к системе газоснабжения. Ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать действия и требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» незаконными, а именно расчет задолженности в сумме 42 250,08 руб., начисленный ООО«Газпром межрегионгаз Оренбург» <ФИО> за потребление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения и компенсации морального вреда отказать
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Нижнетуринский городской суд с иском к МУП НТГО «Мемориал» о защите нарушенных трудовых прав, указав, что они состояли с ответчиком в трудовых отношениях, <ФИО> в должности ..., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что она работала в МУП НТГО «Мемориал» в должности главного бухгалтера, а также совмещала работу кадровика. В день увольнения она
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нарушения трудовых прав истцов, поведение представителя работодателя, и полагает его подлежащим взысканию в размере 20000 рублей в пользу каждого из истцов
Резолютивная часть
Исковые требования Баклановой ..., <ФИО> ... к Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа «Мемориал» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования Омской области о признании решения незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что относится к категории детей
Описательная часть
В указанной связи просит признать незаконным отказ Министерства образования Омской области в удовлетворении заявления о предоставления социальной выплаты (сертификата). Обязать ответчика включить <ФИО> в список лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении истца имеется вступившее в законную силу судебное решение об обеспечении его жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, то указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования Омской области о признании решения незаконным, признании права на получение меры социальной поддержки отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ФССП России, УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенностей <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в судебном заседании указано, что заявление <ФИО> от 18.06.2024 рассмотрено, и 03.07.2024 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, однако, судебным приставом своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании действий незаконными, взыскании убытков
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбытПлюс» о признании действий незаконными. В обоснование указал, что является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: {Адрес}. {Дата} Кировский филиал АО
Описательная часть
В процессе рассмотрения спора исковые требования <ФИО> уточнены. Просит признать незаконными действия Кировского филиала АО «ЭнергосбытПлюс» по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: {Адрес}
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел 2-999/2024, 2-4415/2024, 2-2350/2023, 2-1057/2023, 2-1957/2021, 2-974/2022, 2-5383/2024, 2-4525/2023
