Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по взысканию денежных средств, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.Д.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа
Описательная часть
Судом установлено, что Р.Д.И. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № Люберецкого
Мотивировочная часть
Административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа, в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГ со счетов истца
Резолютивная часть
Отказать Р.Д.И. в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП Люберецкого РОСП Н.Т.Г. Люберецкому РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий по взысканию
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании бездействие незаконным, восстановлении нарушенного права истца, признании незаконными и отмене локальных нормативных актов, приказов, распоряжений ответчика в отношении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором от 01.04.2022 № 9 ТД/2022, заключённого между ней и Ответчиком с 04.04.2022 г., она занимает должность
Описательная часть
Истец просит суд признать бездействие врио директора ВИНИТИ РАН <ФИО> в период с 01.04.2022 г. по 07.05.2022 г., выразившееся в неустановлении истцу в качестве условия трудового договора 01.04.2022 № 9 ТД/2022 размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе положения трудового договора, заключенного сторонами, локальных нормативных актов ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук о признании бездействие незаконным, восстановлении
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд <адрес> к АО «ЗабТЭК» о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, производимую по адресу: пгт. Золотореченск 1 квартал, <адрес> АО «ЗабТЭК»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЗабТЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление в котором указала, что АО «ЗабТЭК» является ресурсонабжающей организацией и оказывает коммунальные
Мотивировочная часть
Система отопления, радиаторы в жилом помещении где проживает отсутствует. Демонтаж системы отопления не производился в рамках переустройства или перепланировки квартиры. Кроме того, в качестве источника теплоснабжения он использует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о признании незаконным начисления оплаты за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что им в ПАО «Банк ВТБ» открыт счет № с предоставлением дистанционного банковского обслуживания посредством интернет-банка в мобильном приложении
Описательная часть
Полагает, что в нарушение установленных законом сроков, ПАО «Банк ВТБ» не исполнил платежное поручение по перечислению денежных средств, не уведомил истца в установленные сроки о невозможности исполнения платежного поручения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на протяжении короткого периода времени неоднократными переводами истцом были получены крупные денежные суммы, после чего, в день получения денежных средств, истцом производилось снятие денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котова Марка Александровича к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, защите прав потребителя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить самовольно используемый земельный участок. взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая степень нарушения ответчиком вышеизложенных норм права, площадь и характер незаконно используемого земельного участка, суд считает обоснованным требование истцов о возложении на ответчика обязанности освободить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий по захоронению незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее по тексту – МБУ) «Ритуал» о признании действий по захоронению незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия МБУ «Ритуал» по захоронению <ФИО> на <обезличено> Нового Увекского кладбища муниципального образования «<адрес>», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Ритуал» о признании действий по захоронению незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности поставить на учет, взыскании пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» и с учетом дополнений просила о признании отказа в постановке на учет в качестве безработной незаконным, возложении обязанности поставить на учет
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, указав, что не желает проходить какую бы то ни было регистрацию в качестве безработной в электронном виде, в том числе создавать аккаунты и личные
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с тем, что постановка на регистрационный учет осуществляется центрами занятости населения на основании заявления гражданина, обратившегося в центр занятости населения в форме электронного документа, направленного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» о признании отказа незаконным, возложении обязанности поставить на учет, взыскании пособия, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возврате незаконно взысканных денежных средств
Вводная часть
И.о. прокурора г. Горячий Ключ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГУ ФССП по КК об обязании произвести возврат денежных средств в сумме 1812 рублей 68 копеек на расчетный счет <ФИО> №, открытый в ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Эркаева Н.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ГУ ФССП России по КК в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к ГУ ФССП России по КК о возврате незаконно взысканных денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным прекращения выплаты пенсии, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную сумму пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является наследником военного пенсионера <ФИО>, <дата> г.р., после увольнения с военной службы <ФИО> была назначена военная пенсия, которая ежемесячно перечислялась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что выплата <ФИО> пенсии за выслугу лет прекращена с <дата>, истец ставит вопрос о признании за собой права собственности в порядке наследования по завещанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», ИНН № отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по РБ о взыскании убытков, в обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности < дата >., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащая организации принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности с должника ГрИ.И.В. в пользу <ФИО> повлекли причинение истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП по РБ
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий по начислению платы неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет, выдаче выписки по лицевому счету, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», в котором, с учетом уточнения, просил признать неправомерным начисление платы по услуге электроснабжения АО «Барнаульская горэлектросеть» за период
Описательная часть
Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления, просил в иске отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку права истца, как потребителя не нарушены действиями или бездействиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий по начислению платы неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет, выдаче выписки по лицевому счету, компенсации морального вреда оставить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... ... <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, взыскании неустойки отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными, выполнении перерасчета платы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что доначисление произведено управляющей компанией в связи с включением в расчет
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по эксплуатации незаконной и приостановлении эксплуатации
Вводная часть
Прокуратурой ЦАО <адрес> на основании поручения прокуратуры <адрес> от <дата> № проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства ООО «Нефтегаз плюс» при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения просит признать действия ООО «Нефтегаз плюс» по эксплуатации объекта-автомобильной газозаправочной станции по адресу: <адрес> нарушениями требований пожарной безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что деятельность по эксплуатации АГЗС связана с возможностью возникновения пожаров, чрезвычайных ситуаций, способных
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий в части отказа в даче ответа на претензию незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ») о признании действий в части отказа в даче ответа на претензию незаконными, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответ на претензию был получен истцом почтой, с ответом они не согласны, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретные сроки направления данной информации в адрес потребителя, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не установлены. Вместе с тем, доказательств факта причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании действий в части отказа в даче ответа на претензию незаконными, компенсации морального вреда, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, возложении обязанности по исключению из акта продукцию, возложении обязанности передать
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фест Эдвайс» (далее – ООО «Фест Эдвайс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная корпорация «Развитие» (далее ООО «МК «Р», ответчик), публичному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, полагал, что при наличии документов, а именно товарных накладных, а также платежных документов, подтверждающих закупку
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный истцом товар в количестве 206-ти позиций приобретен ООО «Фест Эдвайс» по товарным накладным у третьего лица с целью последующей его реализации в рамках заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фест Эдвайс» к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная корпорация «Развитие», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании факта нарушения личного неимущественного права, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, в обоснование требований указав, что она является матерью несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать факт нарушения ответчиком личных нематериальных благ несовершеннолетней <ФИО> путем унижения ее чести и достоинства направленными оскорблениями непристойного характера
Мотивировочная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, который показал, что несовершеннолетняя <ФИО> состояла в близких отношениях с <ФИО>, он (свидетель) знал, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании факта нарушения личного неимущественного права, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО <ФИО> Роспотребнадзора по УР
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании сообщить о решении суда в средствах массовой информации
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле (далее – ТО <ФИО> Роспотребнадзора по УР
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требований удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в городе Сарапуле к Индивидуальному
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции противоправными, обязании прекратить осуществление розничной торговли никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности по розничной продаже никотиносодержащей продукции
Описательная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> просит признать, в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, осуществляющую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес>) к индивидуальному предпринимателю
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия представителя нанимателя и об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие врио руководителя управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям <ФИО>, выразившееся в непринятии мер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неисполнение требования истца о направлении ему мотивированного ответа по результатам рассмотрения его служебной записки от 20.10.2022 не свидетельствует о нарушении представителем нанимателя действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио руководителя управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям <ФИО> о признании незаконным бездействия представителя нанимателя и об обязании
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий по прекращению права незаконной, возложении обязанности восстановить запись о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, однако в ЕГРН запись о праве собственности аннулирована, на ее обращение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и межмуниципальному
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным подключения услуги овердрафта, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать незаконным подключение услуги овердрафта, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2019 г. между Банком и Истцом был заключен договор № по программе «Сберегательный счет», в рамках которого открыт счет №. Судом установлено, что договор между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «почта банк» о признании незаконным подключения услуги овердрафта, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по начислению коммунальной платы незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖЭУ «Пороховая слобода» об обязании осуществить перерасчет, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать действия ответчика по начислению платы за капитальный ремонт незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании действий ответчика по начислению платы за капитальный ремонт незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О понуждении устранить нарушения законодательства о недрах
Вводная часть
Прокурор Рамонского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО "Задонье", в котором просит суд обязать ПК «Задонье» устранить нарушения законодательства о недрах, получив лицензию на пользование недрами для добычи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Завалин Д.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В нарушение вышеуказанных требований законодательства добыча пресных подземных вод и их использование
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Рамонского района Воронежской области к ПК «Задонье» о понуждении устранить нарушения законодательства о недрах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рамонского района Воронежской области к ООО "Задонье" о понуждении устранить нарушения законодательства о недрахудовлетворить
