Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Проминвест» с требованием о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскания заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования иска поддержали. Суду пояснили, что истец откликнулся на вакансию ООО «Уралстальинвест». После встрече с руководителем по объявлению от ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что истец отрицает факт совершения дисциплинарных проступков, а ответчик не подтвердил ни обстоятельств их совершения истцом, не указал нормы, которые нарушил истец, а также в нарушении предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, а именно в части удержания денежных средств с пенсионного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство № от 13.01.2022г. в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга по излишнему удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства № от 13.01.2022г., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному пристава-исполнителю Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга <ФИО>, Адмиралтейскому РОСП ГУ ФССП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее по тексту <ФИО> «<ФИО>») о признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации
Описательная часть
Просит признать действия <ФИО>» о начислении платы с июня 2021 года за услугу «Обслуживание лицевого счета» незаконными; признать действия № «<ФИО>» о начислении платы с марта 2023 года (после апелляционного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время решение общего собрания собственников от <дата> № не оспорено, в установленном порядке не признано незаконным, суд не находит оснований для признания действий по начислению платы с января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» о признании действий незаконными, взыскании платы за услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности признать за <ФИО> 1/4 доли, за <ФИО> – 3/4 доли в образовавшейся задолженности, зачете платежей
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «УК «Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «Курганская генерирующая
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «УК Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «КГК», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области», ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по взысканию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК «Лидер», АО «ЭК «Восток», АО «Водный союз», ПАО «Курганская генерирующая компания», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области», ООО «Газпром
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Полюс», ООО «Феникс», <ФИО> о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, обязании произвести косметический ремонт, указав, что <дата> генеральным директором
Описательная часть
Просит признать перекрытие проема ООО «Полюс», ООО «Феникс» в стене первого этажа второго подъезда для обеспечения сквозного выхода семьи истца через помещение общего пользования на другую сторону многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что в подъезде имеется два выхода на обе стороны многоквартирного дома. Вместе с тем, технический проход
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО>: №, ИНН: № по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП <ФИО>, о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действий адвоката, обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату <ФИО>., указав, что дата года ответчик <ФИО> обратилась к <ФИО> (который на тот момент являлся руководителем Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что между адвокатом <ФИО>. и <ФИО>. в 2021 году было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи, связанной с уголовным преследованием последнего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату <ФИО> о признании незаконным действий адвоката об обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Банку ООО КБ «РостФинанс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ООО КБ «РостФинанс» в предоставлении <ФИО> по его заявлению возможности ознакомления с документами, затрагивающими его права и обязанности как клиента банка и обязать ООО КБ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «РостФинанс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области), с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании юридическое значение установления указанных фактов истец не подтвердил. Суд приходит к выводу, что пенсионным законодательством для целей подсчета и подтверждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в пересчете пенсии, установлении факта
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), решения, обязании выдать социальные карты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ «МФЦ адрес», УСЗН адрес о признании незаконными действий (бездействия) УСЗН
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представлен отзыв на иск. Представители третьих лиц ГУП «Московский социальный регистр» по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «МФЦ адрес», УСЗН адрес о признании незаконными действий (бездействия), решения, обязании выдать социальные карты, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельных участков
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения земельного законодательства путем приведения земельных участков в соответствии с целевым
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны истца не представлены доказательства систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей, несоблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании незаконным нецелевого использования земельных участков отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными действий по списании денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» (прежнее наименование «Тинькофф Банк», далее - Банк), в котором просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» по списанию денежной суммы 20 105 450 руб., взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствовала задолженность перед Банком, в связи с чем, у Банка отсутствовали основания для списания денежных средств с её счета
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений МСЭ незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по УР» <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал письменные пояснения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав при освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Минтруда России, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России о признании решений МСЭ об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий органа предварительного следствия и прокуратуры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД Росси, ГУ МВД России по Волгоградской области, Прокуратуре Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании убытков, возникших
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, полагает, что принадлежащее ему имущество было утрачено или присвоено сотрудниками полиции и прокураты Дзержинского района
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца не доказаны обстоятельства причинения убытков незаконными действиями органа предварительного следствия и прокураты, наличие причинно-следственной связи между действиями и возникшими убытками не установлено, таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД Росси, ГУ МВД России по Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий органа
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному воздействию, включении в реестр, об обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, МЧС России о признании отказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основным условием предоставления гражданам, подвергшимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, МЧС России о признании отказа незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки для граждан, подвергшихся радиационному
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств препятствует добровольному исполнению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что наложенный ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <ФИО> запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках сводного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании недоплаченной суммы пенсии, включении сведений в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержал, на иске настаивал. Так, судом установлено, что с 10.02.2022 истцу назначена пенсия по старости на основании ст. 8 ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> являлся членом Коми республиканской коллегии адвокатов за 1992-1995 годы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным начисления платы за услугу теплоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Пермского муниципального округа Пермского края «Двуречье» (далее – МУП «Двуречье») о признании незаконным начисления платы за услугу теплоснабжения. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что решение Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> об отказе в согласовании переустройства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Пермского муниципального округа Пермского края «Двуречье» о признании незаконным начисления платы за услугу теплоснабжения отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анико» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, изложенные в пунктах 3-4 искового заявления, на удовлетворении первых двух пунктов не наставил, поскольку в ходе рассмотрения дела они ответчиком удовлетворены, ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, установив нарушение прав истца, находит требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анико» о признании действий по начислению платы незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании компенсации морального вреда, социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> 30.04.2025 обратился в суд с настоящим иском к КГБУЗ «Абанская РБ», мотивируя исковые требования тем, что с 01.03.2021 работает в КГБУЗ «Абанская РБ» врачом – хирургом хирургического отделения. По причине личных неприязненных
Описательная часть
В судебном заседании истец его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали и пояснил, что в связи с вынесением двух незаконных приказов о наложении на него дисциплинарных взысканий он испытывал нравственные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «Абанская РБ» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании компенсации морального вреда, социальной выплаты удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности разместить и предоставить отчеты, акты выполненных работ, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единство Балаково» (далее по тексту ООО «Единство Балаково») о признании незаконными действий, о возложении обязанности разместить и предоставить
Описательная часть
15.06.2022 года было направлено заявление в ООО «Единство Балаково» согласно которого, указано, что 01.06.2022 года жители дома обратились в УК «Единство» с коллективным заявлением. До настоящего времени в нарушение условий
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство Балаково» о признании незаконными действий, о возложении обязанности разместить и предоставить отчеты, акты
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконных действий, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Ф,. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия ответчика по начислению
Описательная часть
Истец Н.Ф,. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий ответчика по созыву внеочередного общего собрания, рассмотрев заявление <ФИО> об отказе от заявленных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по созыву внеочередного общего собрания членов ГСК «Металлург-3», проведенного по объявлению от 10.06.2025 года. В обоснование
Описательная часть
На момент публикации и проведения собрания председателем ГСК «Металлург-3» является Г.Р.Р.., полномочия которого утверждены решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.08.2022 г. сроком на 5 лет (дело № №). В
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о принятии отказа от исковых требований к <ФИО>, разрешить иск по существу заявленных требований
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным образование земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности провести за свой счет мероприятия
Вводная часть
<адрес> РСО-Алания обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с требованиями к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает ссылку истца на данный акт не состоятельной, так как согласно Апелляционному определению Верховного Суда РСО-Алания по делу № № указанный акт признан недопустимым доказательством, не соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В иске <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и возложении обязанности провести за свой счет мероприятия
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, признании недействительными поручений на переводы денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, признании недействительным поручения на перевод денежных средств от 13.08.2022г. в размере 590.000 руб.; признании недействительным поручения
Описательная часть
В своем иске с учетом уточнений <ФИО> просит суд признать незаконными бездействие ПАО «Банк ВТБ», признать недействительными поручения на переводы денежных средств в размере 590.000 руб. и в размере 185.000 руб., в счет
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего законодательства обязанность по доказыванию надлежащего исполнения услуг в данном случае возложена на Банк, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - признать незаконными бездействие ПАО «Банк ВТБ» и поручения на переводы денежных средств, осуществленные 13.08.2022г
