Дело (УИД) 15RS0010-01-2023-001862-25 № 2-1313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б. при секретаре судебного заседания Дзидзоевой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекей Халиакбара Серiкyлы к Северо-Осетинской таможне Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, о признании действий незаконными, обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Северо-Осетинской таможне с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2019 году истцом на территории Казахстана было приобретено транспортное средство марки HYUNDAY SONATA, № года выпуска. На момент приобретения транспортное средство состояло на регистрационном учете в Республике Казахстан. После приобретения транспортное средство было отправлено в Азербайджан, оттуда перевезено в Грузию в целях ремонта. ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство под управлением ФИО16 было задержано на таможенном посту Верхний Ларс, без указания каких-либо причин задержания. По факту задержания протокол административного правонарушения не составлялся.

Транспортное средство марки HYUNDAY SONATA, №, состоит на регистрационном учете в Республике Казахстан, на момент задержания, указанным транспортным средством управлял Юсупов Знаур.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано обращение в адрес руководителя таможенной службы, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено письмо с ответом о том, что для предоставления ответа по существу поставленного вопроса, просим обратиться на таможенный пост МАПП Верхний Ларс.

Истец считает, что указанными действиями (бездействием) ответственные сотрудники таможенной службы таможенной службы лишают его реализации правомочий собственника, как добросовестного приобретателя транспортного средства. Изъятие имущества, в данном случае транспортного средства, допускается лишь против лиц, имеющих обязательства перед таможенными органами, таковых обязательств у него не имеется.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 260 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Данное транспортное средство состоит на учете в Республике Казахстан, не подлежит декларированию, следовательно, следовательно основании для его задержания до сих пор, не имеется.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести действия по возврату ему конфискованного транспортного средства, HYUNDAY SONATA, № года выпуска, цвет черный, с регистрационным знаком Республики Казахстан №.

В ходе судбеного слушания ФИО3 дополнил исковые требования в порядке ст. 39 К РФ, и просил признать действия должностных лиц Северо-Осетинской таможни незаконными, мотивировав тем, что В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что изъятие из его владения указанного выше транспортного средства, произошло в результате незаконных действий (бездействие) должностных лиц Северо-Осетинской таможни, которыми при изъятии (задержании) его транспортного средства не был оформлен административный протокол, являющийся единственно надлежащим обоснованием при изъятии (задержании) транспортного средства. Поскольку истец считает, что указанные действия являются противоправными действиями со стороны ответчика, ФИО3 просил признать их действия незаконными.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Северо-Осетинской таможни, извещенной надлежащим образом, ФИО4, действующая на основании доверенности № г. в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В своих письменных возражениях ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс по направлению въезда на таможенную территорию ЕАЭС, прибыло транспортное средство для личного пользования - HYUNDAY SONATA, №, 2012 года выпуска с регистрационным знаком Республики Казахстан № S NB 05 под управлением ФИО5 ФИО17. На указанное транспортное средство было представлено свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное Бекей Халиакбара.

В рамках применения формы таможенного контроля в виде проверки таможенных, иных документов и или сведений осуществлена проверка идентификационных атрибутов транспортного средства в автоматизированной системе «Авто-транспорт» программная задача «Оперативная отчетность» уровня ФТС России, а также была проведена проверка наличия информации о выпуске вышеуказанного транспортного средства в свободное обращение на территории Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Армения в Реестрах транспортных средств, оформленных в этих государствах, размещенных на портале ФТС России. По результатам проверки было установлено, что информация о выпуске в свободное обращение отсутствует. Учитывая данные обстоятельства, сотрудником таможни был сделан вывод о том, что таможенное оформление не производилось, таможенные платежи не взимались.

В связи необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий и возможным несоблюдением гражданином ФИО5 ФИО18 условий п.5 ст.258 ТК ЕАЭС, а именно, в случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и несовершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса, транспортное средство марки HYUNDAY SONATA, цвет черный, с регистрационным знаком № было задержано и помещено в ПЗТК Северо-Осетинской таможни.

Согласно ответу КГД Республики Казахстан от 30.11.2020 г. таможенное оформление транспортно средства не зафиксировано.

По указанным основаниям ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пересекая границу Российской Федерации в районе действия таможенного поста Верхинй Ларс, задекларировал транспортное средство марки «HYUNDAY SONATA», № года выпуска зарегистрированное в Республике Казахстан, принадлежащее ФИО3(№), транспортное средство было задержано, о чем составлен акт таможенного досмотра (осмотра) от №. Из акта усматривается, что Главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур в присутствии декларанта ФИО5, представившего заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД Республики Казахстан произведен досмотр прибывшего из Республики Грузия на транспортном средства HYUNDAY SONATA, VIN - №, 2012 года выпуска, гр.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации автомашины и копии личного паспорта ФИО5

Из протокола задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного должностным лицом таможенного органа: главным государственным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Верхний Ларс ФИО6, усматривается, что у ФИО5, на основании п.5 ст. 258 ТК ЕАЭС задержано транспортное средство марки HYUNDAY SONATA, №, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г. Республики Казахстан, ключ зажигания, срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ г. Юсупов З. от подписи в протоколе отказался, что подтверждено понятыми.

Согласно техническому паспорту и свидетельству о регистрации ТС серии ВВ № № ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки HYUNDAY SONATA, VIN - №, состоит на регистрационном учете в Республике Казахстан, собственником его является Бекей ФИО19.

Как следует из ответа Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-4 на запрос таможни, таможенное оформление транспортного средства марки HYUNDAY SONATA, №, 2012 года выпуска, в Республике Казахстан не зафиксировано. Проверка произведена на базе данных электронных копий деклараций на товары КГД МФ РК за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем председателя Министерства Внутренних дел Республики Казахстан, по запросу заместителя начальника Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС РФ от 3.11.2020 г., сообщается, что по сведениям интегрированного банка данных Министерства внутренних дел Республики Казахстан транспортное средство №, 2012 года выпуска, зарегистрировано за ФИО3( №) ДД.ММ.ГГГГ г. К ответу приложены заверенные копии справок ГИБД МВД на 3-х листах, подтверждающие регистрацию транспортного средства в Казахстане.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 обратился с заявлением к начальнику СОТ о возврате транспортного средства, HYUNDAY SONATA, № 2012 года выпуска.

Письмом СОТ от ДД.ММ.ГГГГ года исходящий № № на обращение ФИО3 (поступившее в СОТ ДД.ММ.ГГГГ г.) сообщается, что для предоставлении ответа АО существу поставленного вопроса ему следует обратиться на таможенный пост МАПП Верхний Ларс.

Доказательств того, что истец обратился на таможенный пост и ему не выдано транспортное средство: HYUNDAY SONATA, VIN - №, 2012 года выпуска, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем однозначно установлено, что транспортное средство не возвращено собственнику ФИО3

В соответствии положениями ст. 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019) (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), в том числе п.4,5 в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

В отношении товаров для личного пользования, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение или временного ввоза, должны быть совершены физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, после завершения действия таможенной процедуры таможенного транзита.

До совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение, а товары для личного пользования, которые находятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, - также вывезены с таможенной территории Союза, если такие товары после ввоза на таможенную территорию Союза не покидали место прибытия, либо ввезены из места убытия обратно на таможенную территорию Союза.

Таможенные операции, указанные в абзацах первом и втором настоящего пункта, также совершаются иными лицами в случаях, определенных Комиссией в соответствии с пунктом 11 статьи 260 настоящего Кодекса.( п.4)

В случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и не совершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии со ст. 51 ТК ЕА ЭС (п.5).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.

В настоящем судебном заседании сведения о том, что автомобиль марки HYUNDAY SONATA ввозился ФИО3 для личного пользования или она является товаром для личного пользования, доставляемым перевозчиком не установлены.

Принадлежащая истцу ФИО7 автомашина была ввезена на территорию РФ ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Казахстан.

Согласно пояснениям ФИО2 Знаура, управлявшего транспортным средством марки HYUNDAY SONATA, VIN - №, 2012 года выпуска, цвет черный, с регистрационным знаком Республики Казахстан №: «Его брат прислал ее отцу в подарок из Республики Казахстан. Так как, транспортное средство требовало ремонта, его на пароме выслали в Грузию через Республику Азербайджан для последующего ремонта.

№ из г. Грозный ФИО5 выехал через таможенный пост МАПП Верхний Ларе в Грузию, г. Тбилиси, с целью перегнать транспортное средство марки HYUNDAY SONATA, VIN - № года выпуска, цвет черный, с регистрационным знаком Республики Казахстан № в г. Грозный Чеченской Республики для своего отца. Транспортное средство состоит на учете в Республике Казахстан. Сведениями о таможенном оформлении он не владеет, так как, брат сказал ему забрать машину для отца.»

Согласно материалам дела и почтовой корреспонденции, сам ФИО3 постоянно проживает в Республике Казахстан. Транспортным средством мна момент пересечения границы РФ, истец не управлял, обоснование и доказательства того, что транспортное средство перевозилось для собственного использования или членов его семьи, суду не представил. Исходя из отсутствия обоснования доводов иска ФИО3 подтверждающих ввоз транспортного средства для личного пользования, а также объяснений ФИО5, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки HYUNDAY SONATA, №, предназначался для пользования постороннему истцу человеку, проживающему на территории РФ в г. Грозном.

Таким образом, к исключениям, установленным статьей 260 ТК ЕАЭС, данное транспортное не может быть отнесено, поскольку судом не установлено, что оно перемещалось через таможенную границу Союза для личного пользования, следовательно, оно подлежало таможенному декларированию.

Доводы истца о незаконности действий Северо-Осетинской таможни, выразившейся в задержании транспортного средства без составления протокола задержания товаров и документов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются выше исследованным в судебном заседании протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года задержания товаров и документов на них о задержании транспортного средства ключей и свидетельства о регистрации ТС до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика, по задержанию принадлежащего ФИО3 на праве собственности транспортного средства, незаконными.

В связи с возникшими сомнениями и получением противоречивых ответов государственных органов Республики Казахстан, таможенными органами обоснованно проводились дополнительные проверки зарегистрированного в Республике Казахстан транспортного средства: - автомашины «HYUNDAY SONATA», VIN - 5 №, что подтверждается имеющимися в деле письмами и ответами на них.

Вместе с тем, сведений с достоверностью подтверждающих отсутствие соблюдения ФИО3 требований таможенного законодательства Казахстана при ввозе спорного транспортного средства на территорию Таможенного союза и отмену регистрации права собственности истца на спорное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Разрешая спор в данной части, руководствуется положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения и материалами дела, подтверждающими недоказанность позиции административного ответчика.

С учетом того, что до настоящего времени ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ответчиком не выдано, при отсутствии у таможенных органов оснований для его удержания, суд считает, что транспортное средство HYUNDAY SONATA, VIN - №, 2012 года выпуска, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекей ФИО21 к Северо-Осетинской таможне Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании действий по задержанию транспортного средства незаконными и возложении обязанности возвратить транспортное средство, удовлетворить в части.

Обязать Северо-Осетинскую таможню Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: Российская Федерация, <...>, возвратить Бекей ФИО23, гражданину Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: Республика Казахстан г. Алматы, ул. <адрес> транспортное средство марки «HYUNDAY SONATA», №, 2012 года выпуска, регистрационный знак Республики Казахстан №

Исковые требования Бекей ФИО22 к Северо-Осетинской таможне Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании действий по задержанию транспортного средства марки «HYUNDAY SONATA», VIN - 5 №, 2012 года выпуска, регистрационный знак Республики Казахстан № незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РСО-Алания.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА