РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2025-007197-80
дело 2- 992 /2025
город Серпухов Московской области
29 июля 2025 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Исаева А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, об оспаривании размера задолженности,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" и с учётом уточнений, просит о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, об оспаривании размера задолженности, об обязании засчитать денежную сумму в счёт оплаты за последующие периоды, указывая, что по <адрес> АО «Мосэнергосбыт» для расчётов за электроэнергию на имя истца открыт лицевой счёт <номер>, однако подача энергоснабжения к дому была прекращена ввиду наличия задолженности за потреблённую электроэнергию. Истец не согласен с размером задолженности, поскольку сумма начислений, включая перерасчёты, произведённых ответчиком составила 7 717,54 руб. Согласно направленной ответчиком истцу «расшифровки задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счёту <номер>, временный период, задолженность истца на сумму 22 800,10 руб. (включая пени), образовалась в период с 01.07.2021 по 30.06.2024. За это время жилище истца с его семьёй неоднократно приводилось ответчиком в негодное для проживания состояние по причине полного прекращения подачи жизнеобеспечивающего ресурса энергоснабжения путём перекусывания и укорачивания подводящей проводки (порча имущества). Наиболее длительные периоды прекращения подачи электроснабжения отмечались с 12.04.2022 по 02.04.2023 и с 02.12.2023 по 08.03.2024. Действия ответчика по прекращению поставки жизнеобеспечивающего ресурса в жилое помещение, где прописаны и постоянно проживали граждане, не являющиеся предпринимателями и использующие квартиру по <адрес> исключительно для удовлетворении своего естественного права в жилище, закреплённого в Конституции РФ, следует признать незаконными, а расчёт задолженности без применения понижающего коэффициента на 0,15 процента размера платы, определённого за каждый расчётный период в течении которого была прекращена поставка энергии – незаконным.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях, из которых следует, что истцом произведён расчёт начислений за коммунальную услугу электроснабжение по формуле: сумма оплаты делится на общую сумму начислений = коэффициент. Далее полученный коэффициент умножается на сумму начислений по каждой услуге в отдельности. Получается сумма, соответствующая своему пропорциональному значению в общем сумме платежа.
Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещён, представил письменные возражения, из которых следует, что АО "Мосэнергосбыт" не нарушал права и интересы истца, поскольку осуществлял расчёты в полном соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики и коммунальных услуг которым просто не предусмотрен иной порядок расчётов в таких случаях. По лицевому счёту <номер> открытому на имя истца в оспариваемый период показания прибора учёта периодически не передавались. В связи с нерегулярным внесением показаний прибора учёта, расчёты производились как по фактическому потреблению, согласно полученных данных, так и по рассчитанному среднемесячному объёму потребления. Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счёту абонента <номер>, ФИО1 вносила денежные средств не регулярно и не в полном объёме, что повлекло за собой образование задолженности. Суммы поступающие на лицевой счет, перед выставлением счета для оплаты за потреблённую электроэнергию, АО "Мосэнергосбыт" учитывались. Представленный истцом расчёт исходит лишь из сумм, полученных ФИО1 субсидии от администрации, и за расчётные периоды, когда ею передавались показания, без учёта потребления по среднемесячному расходу в период отсутствия информации по показаниям прибора учёта. Осуществление ограничения энергоснабжения было осуществлено в соответствии с законодательно закреплённой процедурой. Абоненту с лицевым счётом <номер> были направлены счёт-претензии с включённым уведомлением об имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию и с информацией о том, что в случае непогашения задолженности АО "Мосэнергосбыт" имеет право начислить пени, ограничить или приостановить подачу электрической энергии, обратиться в суд, таким образом, истец надлежаще и своевременно была извещена о возможном прекращении оказания коммунальной услуги по поставке эклектической энергии. Действия АО "Мосэнергосбыт" по отключению энергоснабжения истцу были осуществлены в строгом соответствии с действующим законодательством, на основании имеющейся задолженности, что исключает возможность нарушения прав истца. Исковые требования ФИО1 безосновательны, поскольку у истца имеется задолженность перед ответчиком, превышающая сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, в связи с чем инициировано отключение для реализации своего права на получение оплаты за поставленную потребителю коммунальную услугу.
Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил письменные возражения, из которых следует, что просит в удовлетворении исковых требований отказать. Деятельность ООО "МосОблЕИРЦ" регулируется Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не обладает самостоятельным правом определять, за какие периоды производить зачисление платежей и должно руководствоваться общим правилом, установленным абзацами 2 и 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, в соответствии с которыми в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платёжном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платёжном документе.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, из которого следует, что выставляемая ответчиком сумма задолженности не подтверждена соответствующими финансовыми документами, представленные ответчиком доказательства под названием «Расшифровка задолженности/переплаты за э/э на ЛС АО "Мосэнергосбыт" и «Сведения о разъяснении произведенных оплат» содержат противоречащие сведения, не оформлены надлежащим образом, не имеют подписей ответственных лиц и печати организации, составившей документы, не содержали формул расчёта начисления пени, таким образом, не несут никакой юридической силы не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, исходя из нормативно-правовой базы российского законодательства, никакой задолженности у истца перед ответчиком не может быть по причине того, что истец использует квартиру, к которой привязан лицевой счёт <номер> не с целью извлечения прибыли, а в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. Непредставление ответчиком сведений о движении денежных средство по финансовому лицевому счёту квартиры, означает сокрытие ответчиком информации, подтверждающей финансирование оплаты коммунальных услуг из бюджета страны. Считает, что скрывая невыгодную для себя информацию, ответчик тем самым вводит зуд в заблуждение и преследует цель неосновательного обогащения за счёт средств истца.
Представитель третьего лица Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещён, отзыва не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что в течение спорного периода времени с 01.07.2021 по 30.06.2024 постоянно проживала вместе с матерью ФИО4 в квартире по <адрес>, в том числе до достижения совершеннолетия (20.04.2024). Полагает, что действия ответчика по прекращению поставки жизнеобеспечивающего ресурса в жилище несовершеннолетнего не регламентирован ни одним законом. Так ФИО3 будучи старшеклассницей, не имела возможности заниматься подготовкой школьных занятий, приходилось искать такую возможность на стороне, вне дома, что в результате отрицательно отразилось на успеваемости, вынуждены были обращаться за помощью к детскому врачу - психиатру.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, отзыва не представила.
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициент.
В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учёта электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчётные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно пункту 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подп. "а");
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 является потребителем электроэнергии по <адрес>, лицевой счёт <номер>
<дата> ФИО1 заключила с АО "Мосэнергсбыт" договор энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном жилом <адрес> предоставлении коммунальной услуги электроснабжения по указанному выше адресу (т. 1 л.д.17).
Решением <номер>С/6 от 20.07.2021 Администрации г.о. Пущино Московской области ФИО1 с 01.07.2021 по 31.12.2021 предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (т. 1 л.д.16,126-127).
Судом установлено, что поскольку в течение двух расчётных периодов оплата за электроэнергию указанного жилого помещения не производилась, 02.11.2021 и 27.02.2022 в адрес потребителя ФИО1 направлялись предупреждения (уведомления) об имеющейся задолженности и возможном ограничении либо приостановлении поставляемой услуги, которые были получены адресатом 08.11.2021 и 07.03.2022 (т. 1 л.д. 10,206-212).
12.04.2022, 27.12.2022, 04.08.2023, 04.12.2023, 27.04.2024 услуга подачи электроэнергии в указанном жилом доме была приостановлена (т. 1 л.д.202-204).
На момент приостановления услуги по лицевому счету <номер> имелась задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставляемой ответчиком АО "Мосэнергосбыт", по состоянию на 01.04.2021 – задолженность 1180,38 руб., на 01.05.2021 – задолженность 8 787,44 руб., на 01.06.2021 – задолженность 8 787,44 руб., на 01.07.2021 – задолженность 8 787,44 руб., на 01.08.2021 – задолженность 10 426,62 руб., на 01.09.2021 – задолженность 10 426,62 руб., на 01.10.2021 – задолженность 10 426,62 руб., на 01.11.2021 – задолженность 10 426,62 руб., на 01.12.2021 – задолженность 12051,44 руб., на 01.01.2022 – задолженность 12 412,63 руб., на 01.03.2022 – задолженность 12 412,63 руб., на 01.04.2022 – задолженность 13 889,2 руб., на 01.05.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.06.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.07.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.08.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.09.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.10.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.11.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.11.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.12.2022 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.01.2023 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.02.2023 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.03.2023 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.04.2023 – задолженность 14 411,04 руб., на 01.05.2023 – задолженность 14 4565,27 руб., на 01.06.2023 – задолженность 14 4565,27 руб., на 01.07.2023 – задолженность 14 4565,27 руб., на 01.08.2023 – задолженность 16 005,49 руб., на 01.09.2023 – задолженность 16 530,43 руб., на 01.10.2023 – задолженность 16 530,43 руб., на 01.12.2023 – задолженность 17 889,89 руб., на 01.01.2024 – задолженность 18 233,12 руб., на 01.02.2024 – задолженность 18 233,12 руб., на 01.03.2024 – задолженность 18 233,12 руб., включая пени 22 012,39 руб. ( т. 1 л.д. 8-9,12,13-14,45,46,47, т. 2 л.д.3-6,7-12).
Согласно справки ООО «МоОблЕИРЦ» о начислениях и оплате за электроэнергию по <адрес>, лицевой счет <номер>, сальдо на 01.08.2021 – 10 426,62 руб., сальдо на 01.09.2021 – 10 426,62 руб., сальдо на 01.10.2021 – 10 426,62 руб., сальдо на 01.11.2021 – 10 426,62 руб. + доначислено 1624,82 руб., сальдо на 01.12.2021 – 12 051,44 руб., сальдо на 01.01.2022 – 12 051,44 руб., сальдо на 01.02.2022 – 12 549,56 руб., сальдо на 01.03.2022 – 35 руб. (т. 2 л.д.88,89).
В материалы дела истцом ФИО1 представлены платёжные документы об оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 по февраль 2021 года. Судом установлено, что получателем денежных средств указано ООО «МосОблЕИРЦ», соответственно денежные средства учитывались платёжным агентов в отношении разных поставщиков услуг, не только в отношении оплаты электроэнергии (т. 1 л.д.18-28).
Согласно сведениям представленным ООО «МосОблЕИРЦ» в августе 2021 года общий счёт к оплате за жилищно-коммунальные услуги составил 333 237,14 руб., из которых текущие начисления - 5 573,14 руб. Как усматривается из представленной истцом банковской выписки по операциям, в текущем периоде ООО «МосОблЕИРЦ» произведена оплата в размере 2539,92 руб., которая зачислена на лицевой счёт <***>. Поступившие денежные средства были распределены согласно приложенной к пояснениям справки о начислениях и оплате по лицевому счёту по поставщикам «электроэнергия», из поступившей оплаты распределение денежных средств поставщику АО «Мосэнергосбыт» не производилось.
В ноябре 2021 года общий счёт к оплате составил 323 602,33 руб., из, которых текущие начисления - 8352,80 руб. Истцом ФИО1 оплачено 2539,00 руб., поступившие денежные средства распределены в полном объёме по разным поставщикам услуг. В связи с отсутствием в ноябре 2021 текущего начисления за услугу «электроэнергия», из поступившей оплаты распределение денежных средств поставщику АО «Мосэнергосбыт» не производилось.
В декабре 2021 года общий счёт к оплате составил 353 282,32 руб., из которых текущие начисления - 7549,71 руб. Истцом оплачено четырьмя одинаковыми платежами с суммами 2539,92 руб., а также 2359,92 руб., а всего 2539,92*4+2359,92= 12519,60 руб., поступившие денежные средства распределены по поставщикам услуг в счёт погашения задолженности, в том числе долга перед АО «Мосэнергосбыт» за услугу «электроэнергия» в счёт оплаты задолженности предыдущих периодов было перечислено - 136,93 руб.. перед АО «Мособлгаз» в размере 281,20 руб. и часть в счёт долга за предыдущих периодов в размере 166,86 руб., а всего - 448,06 руб.
В феврале 2022 года общий счёт к оплате составил 335 712,79 руб., из которых текущие начисления - 9840,27 руб. Истцом оплачено 5079,84 руб., поступившие в ООО «МосОблЕИРЦ» денежные средства распределены по поставщикам услуг. В связи с отсутствием в феврале 2022 текущего начисления за услугу «электроэнергия» и недостаточностью поступившей суммы для её распределения в счёт задолженности предыдущих периодов поставщик АО «Мосэнергосбыт» за поставленные услуги «электроэнергия» оплаты не получал (т. 1 л.д. 86-89,174-176).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, применив вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказан факт того, что в результате действий ответчика АО "Мосэнергсбыт" истцу незаконно начислена сумма задолженности за потреблённую электроэнергию.
Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 442, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил N 354.
Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Правилами N 354.
Судом установлено, что АО "Мосэнергсбыт" соблюдён порядок отключения электроэнергии, установленный Правилами N 354 и условиями договора, путём извещения абонента в платёжных документах сведений на наличие задолженности, а также предупреждение о возможном приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты, следовательно, требования истца о признании незаконными действий по отключению в жилом помещении энергоснабжения не подлежат удовлетворению, восстановление подачи электроэнергии возможно только после оплаты задолженности за уже потреблённую электроэнергию.
Рассматривая требования истца об оспаривании размера задолженности и обязании зачислить денежную сумму в счёт будущей оплаты, суд исходит из следующего.
На основании 4.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующим за истекшим месяцем.
Согласно представленной ответчиком справки о расчётах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 начисление платы за потреблённый объем электрической энергии производилось в соответствии с показаниями прибора. В нарушение условий договора оплата производилась потребителем не ежемесячно и не в полном объёме.
По лицевому счёту, открытому на имя истца ФИО1 в спорный период времени показания прибора периодически не передавались. В последующем истец ФИО1 вносила плату за потреблённую электроэнергию, однако данные оплаты были нерегулярными.
В соответствии с 4.1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие между сторонами договорных отношений, взимание с истца платы за электроэнергию является законным. В связи с нерегулярным внесением показаний прибора учёта, расчёты производились как по фактическому потреблению, так и по рассчитанному среднемесячному объёму потребления. Согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счёту <номер> ФИО1 вносила денежные средства не регулярно и не в полном объёме, что повлекло за собой образование задолженности. Все произведённые истцом платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком учтены. В представленном контрсчёте истца не учтены потребления по среднемесячному расходу в период информации по показаниям прибора учёта.
Доводы стороны истца ФИО1 о ненадлежащих доказательствах со стороны ответчика, которые по её мнению надлежащим образом не оформлены, отсутствует в представленных расчетах подпись, печать и т.д., а потому не могут быть положены в основу судебного решения, суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что представитель АО "Мосэнергсбыт" уполномочена на совершение данных действий доверенностью.
Доводы стороны истца ФИО1 о том, что ответчик не вправе приостановить/отключить подачу электроэнергии в жилом помещении, поскольку это источник жизнеобеспечения, суд полагает необоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Абзацами вторым и третьим подп. "б" п. 2 Правил утверждённых Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подп. "б" п. 2 указанных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в п. 5 данных Правил; в связи с наступлением обстоятельств, названных в абзаце третьем подп. "б" п. 2 тех же Правил - по инициативе сетевой организации ("а" и "б" п. 4 Правил ограничения N 442).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в отношении которой введено ограничение режима потребления электрической энергии, является абонентом АО "Мосэнергосбыт" в рамках заключённого договора энергоснабжения, перед которым у истца имеется задолженность за электрическую энергию. Согласно п. 22 вышеуказанных Правил в случае полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности, не является препятствием для введения ограничения режима потребления. Принимая во внимание наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги - электроснабжение, суд приходит к выводу о том, что ответчик правомерно ограничил предоставление электрической энергии в жилом помещении.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Законодателем в развитие названных конституционных положений введены механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов. Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно Приложению к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, по мнению суда, правомерно было произведено отключение жилого помещения от энергоснабжения.
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в данной части также не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, об оспаривании размера задолженности, об обязании засчитать денежную сумму в счёт оплаты за последующие периоды - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года
Председательствующий судья В.А. Коляда