Решение по делу № 2-1673/2022 от 26.10.2022 - о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01.01.2022, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

26 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что с 2020 года является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру № 7, расположенную в доме № по ул. ... в г.Шадринске. Она оплачивала коммунальные услуги за квартиру по своему лицевому счету, открытому в 2011 году. С начислениями, производимыми ответчиком за услуги отопления за период с 2011 по 2017 годы, не согласна, так как ей начисляли плату исходя из площади квартиры 36,9 кв.м., фактически же занимаемая ею площадь составляет 18,6 кв.м., информация, указанная в платежных документах, являлась недостоверной. В 2019 году к судебным приставам была предъявлена и взыскана с нее задолженность за отопление в размере 65000 руб. С 2012 года она устно обращалась в ЭК «Восток», чтобы разобраться в ситуации по начислению оплаты за отопление, заявления в письменной форме у нее не принимали до момента оформления ею права собственности жилое помещение. 25.12.2020 ЭК «Восток» в ответ на ее заявление указали, что рассмотрение вопроса о проведении перерасчета является нецелесообразным, так как неоднократно были вынесены судебные решения о взыскании с нее задолженности. В настоящее время ответчиком произведен перерасчет, но без учета сумм, взысканных по судебным решениям в период с 2015 по 2019 годы. Вследствие неправомерных действий АО «ЭК «Восток» ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просила признать действия АО «ЭК «Восток» по начислению коммунальных услуг по отоплению в период с 01.01.2011 по 2017 год незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет с учетом выплаченных денежных средств и взысканных через судебного пристава с 2015 по 2019 годы, обязать ответчика сделать перерасчет с учетом денежных средств, уплаченных ею в период с 2011 по 2019, в платежных документах по её лицевому счету указывать только достоверную информацию, взыскать с АО «ЭК «Восток» компенсацию морального вреда 400000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены долевые собственники квартиры № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: ул. Пролетарская, д. 28 кв. 7 в г. Шадринске Курганской области ранее принадлежала её бабушке С .Н.Ф.., которая умерла в ... году. В 1999 году она с матерью ФИО3, братом П.А.., сестрами П.А.В.. и П.Д.В. вселились в данную квартиру. Указанная квартира имеет площадь 36,9 кв.м., состоит из одной комнаты и кухни. В 2006 году они без официального разрешения заложили дверь между комнатой и кухней, вследствие чего образовалось 2 изолированных помещения площадью 18,6 кв.м. и 18,3 кв.м., которые имеют отдельный выход в коридор. На 2011 год помещение площадью 18,3 кв.м. занимали ФИО5., в помещении, площадью 18,6 кв., она проживала с дочерью Л.В.С., супругом Л.С.Л., сестрой П.А.В. В данной квартире она с семьей проживала до мая 2021 года, ФИО3 продолжает проживать в своем помещении до настоящего времени. Нумерация квартиры № не изменилась, перепланировка не узаконена, до настоящего времени квартира считается однокомнатной. Оплату за отопление она производила не в полном объеме за всю квартиру, а исходя только из площади 18,6 кв.м. ФИО3 оплату за отопление не производила, поэтому образовалась задолженность. 09.11.2017 контролером ЭК «Восток» был составлен акт, согласно которому помещение площадью 18,3 кв.м. стало именоваться квартирой №5, а помещение, площадью 18,6 кв.м - квартирой №7. На основании данного акта было произведено разделение лицевых счетов по отоплению на ФИО1 и на ФИО3, но суммы за отопление, которые были начисленные до 2017 года и не уплачены, остались на её лицевом счете. Данную задолженность с нее взыскивали на основании вступивших в законную силу решений суда. Указанные долги она оплачивает за пользователя ФИО3 Часть задолженности с нее уже взыскали. С 01.11.2020 года на основании решения суда она является собственником 1/4 доли квартиры № 7 в доме № по ул. ... в г. Шадринске. ФИО3 на основании решения суда по приобретательной давности принадлежит 1/2 доли указанной квартиры, 1/4 доли квартиры принадлежит ФИО4 В настоящее время на её лицевом счете указана площадь для оплаты услуг за отопление 9 кв.м., что соответствует правоустанавливающим документам.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по доводам, указанных в письменном отзыве на иск (т.... л.д....). Пояснила, что АО «ЭК «Восток» не является поставщиком тепловой энергии. На основании агентского договора от 01.01.2007 производит, в том числе открытие и закрытие лицевых счетов, ведение учета отпущенной тепловой энергии, осуществление начислений за тепловую энергию. На имя ФИО1 как на потребителя тепловой энергии был открыт лицевой счет № на квартиру № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске площадью 36,9 кв.м. С ноября 2017 года на основании фактов, зафиксированных актом АО «ЭК «Восток» от 09.11.2017, в отношении данного жилого помещения, на квартиру открыто два лицевых счета: № на ФИО1, с указанием площади 18,6 кв., и № на ФИО3, с указанием площади 18,3 кв.м. В феврале 2022 на основании письменного заявления ФИО1 и представленных ею документов, АО «ЭК «Восток» было произведено закрытие лицевого счета № на имя ФИО1, вместо которого открыто два лицевых счета № на имя ФИО1 и № на имя ФИО4 как на долевых собственников, причем разделение лицевых счетов было произведено с 02.11.2020, т.е. с момента регистрации права собственности согласно выписке из ЕГРН. В настоящее время в отношении спорного объекта открыто 3 лицевых счета: № на ФИО3, № на ФИО1 и № на ФИО4 Наличие задолженности у ФИО1 по оплате коммунальных услуг по отоплению подтверждено вступившими в законную силу решениями суда. Истцом не представлено доказательств причинения ей действиями АО «ЭК «Восток» морального вреда. До декабря 2020 года ФИО1 с письменными обращениями по поводу перерасчета услуг за отопление к ответчику не обращалась.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Опрошенная в качестве свидетеля С.Ж.А. пояснила суду, что квартира, в которой проживает ФИО1 и её мать ФИО3 раньше являлась одним помещением, затем квартиру поделили на два помещения с отдельными выходами, но все начисления производятся только на ФИО1, истец производит оплату коммунальных услуг за себя и за мать ФИО3

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, в квартиру № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске поставляется тепловая энергия, в том числе, в спорный период начиная с 2011 года.

На основании постановления Администрации г.Шадринска № 2177 от 07.10.2015 теплоснабжающей организацией в централизованной системе теплоснабжения являлась ПАО (ранее ОАО) «Курганская генерирующая компания».

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске имеет площадь 36,9 кв.м., расположена на 1 этаже многоквартирного дома. Правообладателем 1/4 доли в праве собственности на квартиру со 02.11.2020 значится ФИО1 (т.... л.д. ...).

В соответствии с техническим паспортом (л.д. т....) квартира состоит из комнаты площадью 18,3 кв.м и кухни площадью 18,6 кв.м, каждое помещение имеет отдельный выход в коридор. Общая площадь квартиры - 36,9 кв.м., отопление -центральное.

Аналогичные характеристики жилого помещения отражены и на поэтажном плане многоквартирного дома (т.... л.д. ...).

Как пояснила истец в судебном заседании, в 2006 году без получения соответствующего разрешения, самовольно, ими был заложен проем между кухней и комнатой, в результате чего образовалось два помещения с Отдельными входами.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных платежей и информационных листов следует, что на квартиру № 7 по ул. ..., ... был открыт лицевой счет № (штрихкод для оплаты №) по оплате отопления и электроэнергии (т.... л.д. ...).

Из имеющихся квитанций усматривается, что ФИО1 оплачивала услуги по отоплению за квартиру № 7 по ул. ... ..., начиная с июня 2011 года (т.... л.д. ...).

Истцом представлены информационные листы, выставленные ОАО «ЭК «Восток», за ноябрь 2013, февраль, ноябрь 2014, ноябрь 2015 (т.... л.д. ...), в которых площадь квартиры указана 36,9 кв.м., лицевой счет открыт на имя ФИО1

09.11.2017 контролером Энергосбыт - филиала АО «ЭК «Восток» был составлен акт о том, что в квартиры № 5 и 7 в доме № по ул. ... в г.Шадринске имеются отдельные входы из общего коридора, площадь квартиры № 5 -18,3 кв.м., площадь квартиры № 7 - 18,6 кв.м. В квартире № 5 проживает ФИО3, в квартире №7 - ФИО1 с семьей в составе 4-х человек. Отапливается квартира через централизованную систему отопления (т.... л.д. ...).

При этом указаний на ограничение ФИО1 на момент составления АО «ЭК «Восток» данного акта на пользование какими-либо комнатами в квартире №7 по ул....,... в г.Шадринске, в материалы дела представлено не было, как и доказательств заключения между ФИО3 и ФИО1 соглашений о порядке пользования жилым помещением или определения порядка пользования квартирой судом.

По информации АО «ЭК «Восток» на основании акта от 09.11.2017 в отношении квартиры № 7 было открыто два лицевых счета: № (площадь 18,6 кв.м.) на имя ФИО1 и № на имя ФИО3 (площадь 18,3 кв.м).

Из карточки лицевого счета (т.... л.д. ...) также усматривается, что с ноября 2017 года начисления по нормативу (без прибора учета) за квартиру № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске по лицевому счету № на имя ФИО1 стали производиться в меньшем размере, чем были до октября 2017 года.

Указанные обстоятельства также не оспаривались истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Из представленных ею платежных документов (т.... л.д. ...) следует, что площадь, на которую на ее имя производились начисления после 2017 года, указана 18,6, что соответствует фактически занимаемой ей на тот момент площади жилого помещения. На такую площадь начисления ФИО1 производились до февраля 2022 года.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.10.2020, оставленного без изменения определением Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 года, за ФИО3 в порядке приобретательной давности было признано право собственности на 1/2 долю квартиры № 7, расположенной в г.Шадринске, ул. ..., ... (т.... л.д. ...).

По решению Шадринского районного суда от 07.07.2020 за ФИО4 и ФИО1 как за наследниками ФИО6 (бывшего собственника квартиры т.... л.д....) было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Шадринске, ул. ..., ..., по 1/4 доле за каждой (т... л.д. ...).

На основании указанного решения суда ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на долю квартиры, была произведена регистрационная запись № от 02.11.2020.

В декабре 2020 года ФИО1 обратилась в АО «ЭК «Восток» с заявлением о том, чтобы ей произвели перерасчет за услуги отопления и содержание жил.фонда за период с 2011 по ноябрь 2017 года (т.... л.д....).

В соответствии с ответом АО «ЭК «Восток» от 21.01.2021 (т.... л.д. ...), в перерасчете истцу было отказано. Указано, что начисление по услуге отопление с ноября 2017 года ей по настоящее время производится исходя из площади 18,6 кв.м. кроме того, мировыми судьями г.Шадринска в отношении ФИО1 неоднократно вынесены судебные решения о взыскании с нее задолженности за отопление за помещение по адресу: г.Шадринск, ул. ..., ...-7.

В материалы дела представлены копии судебных актов о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление за период с 01.02.2016 по 30.09.2016 за квартиру № 7 по ул. ..., ... солидарно с ФИО1 и ФИО3 (т.... л.д. ...), за все последующие периоды - с ФИО1 (т.... л.д. ...). Судебные акты вступили в законную силу.

На основании вынесенных судебных постановлений в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства (т.... л.д. ...), часть из которых окончена в связи фактическим исполнением (т.... л.д. ...).

11.02.2022 ФИО1 вновь обратилась в АО «ЭК «Восток» с заявлением о начислении коммунальных услуг по её лицевому счету в размере 1/4 доли от площади квартиры № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске, общей площадью 36,9 кв.м. (т.... л.д....).

На основании заявления истца и приложенных к нему документов АО «ЭК «Восток» на квартиру № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске было открыто три лицевых счета: № на ФИО3, № на ФИО1 и № на ФИО4

С февраля 2022 года начисление по лицевому счету ФИО1 производится исходя из площади, соответствующей доле в праве собственности истца на квартиру, что подтвердила истец в судебном заседании.

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуга возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе платежных документов.

Данные, которые необходимо вносить в платежный документ, установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

Указанными Правилами допускается произведение перерасчета в случаях пользования жилым помещением временно проживающими потребителями предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета уплаты исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами.

Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете в декабре 2020 года. Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей ФИО1 подавалось ранее, суду не представлено.

Из карточки лицевого счета следует, что суммы, взысканные с истца на основании судебных решений, отражены в расчете коммунальных услуг.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности по оплате услуг отопления у ФИО1 установлено судебными актами.

Факт проживания в данном жилом помещении и потребление коммунальных услуг по отоплению в указанной квартире до мая 2021 года, истцом ФИО1 не оспаривался.

Как установлено решением Шадринского районного суда от 07.07.2020 года, ФИО1 является наследником прежнего собственника жилого помещения № 7 по ул. ..., ... в г.Шадринске С .Н.Ф.., умершей в ... году.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В частности, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате комм>"нальных уедут и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособствеянвш жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилит помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В пункте 29 того же постановления разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено установлено, что истец ФИО1 с 1999 года и до мая 2021 года проживала в жилом помещении: г.Шадринск, ул....,... кв.7. Истец с 2011 года производила оплату услуг по отоплению, поставленных ОАО «КГК» в квартиру №7 по ул....,... в г.Шадринске, тем самым произведя конклюдентные действия, что в соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, признается заключением договора. Однако оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме. На оплату услуг по отоплению АО «ЭК «Восток» по квартире №7 по ул....,28 в г.Шадринске с 2011 года и до ноября 2017 года на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №, указываемый в платежных документах. В жилое помещение, расположенное в г.Шадринске, ул. ..., ...-7, поставлялась тепловая энергия, услуги за поставку которого должны быть оплачены потребителями тепла. Само предоставление услуг по делу не оспаривается. Оснований для предъявления нескольких платежных документов по данной квартире не имелось. С заявлениями об открытии отдельных финансовых лицевых счетов истец до декабря 2020 не обращалась, доказательств этого в материалах дела не имеется. Суммы, взысканные в качестве задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию, учтены на лицевом счете истца, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по произведению перерасчета не имеется.

При этом, ФИО1 не лишена возможности обратиться к иным сособственникам жилого помещения за взысканием соответствующей доли расходов, уплаченных ею за оспариваемый период.

Оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности указывать в платежных документах достоверную информацию также не имеется. В судебном заседании истец подтвердила, что в настоящее время в платежных документах, выставляемых АО «ЭК «Восток», имеется достоверная информация в части указания площади принадлежащей ей доли жилого помещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о незаконности производимых ответчиком начислений за отопление за период с 01.01.2011 по 2017 годы, о возложении обязанности произвести перерасчет с учетом выплаченных посредством судебного пристава средств, и возложении на АО «ЭК «Восток» обязанности указывать достоверную информацию в платежном документе, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в частности «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, на который ссылается истец в исковом заявлении.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Также Законом о защите прав потребителя предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя (ч.б ст. 13 Закона) за несоблюдение его требований в добровольном порядке.

При рассмотрении настоящего дела доказательств причинения истцу физических и/или нравственных страданий действиями ответчика, посягающими на ее нематериальные блага, не представлено. В связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Нарушений прав истца, как потребителя услуг, предоставляемых АО «ЭК «Восток», со стороны ответчика также не имеется, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскания в ее пользу" штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в иске ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 октября 2022 года.

Судья Журавлева Н.Ю.